אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רודריגז(עציר) נ' פרקליטות מחוז תל אביב מיסוי וכלכלה

רודריגז(עציר) נ' פרקליטות מחוז תל אביב מיסוי וכלכלה

תאריך פרסום : 08/01/2012 | גרסת הדפסה
ע"ח
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
54340-12-11
04/01/2012
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
התובע:
ענת ר ק פ ת רודריגז (עציר) על-ידי ב"כ עו"ד גולדמן
הנתבע:
פרקליטות מחוז תל אביב מיסוי וכלכלה

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש קמא אשר דחה בקשת העוררת להמציא לידיה את פנקסי החשבוניות ואסמכתאות בגין תקבולים אשר לטענת המשיבה לא דווח עליהם, התפוסים אצל המשיבה, זאת לשם הערכות לשימוע על פי סעיף 60א לחסד"פ.

נגד העוררת נפתחה חקירה בגין העלמת הכנסות .

לימים, הודיעה המשיבה לעוררת, במסגרת סעיף 60א לחסד"פ על כוונה להעמידה לדין. במסגרת מכתב זה הוזמנה העוררת לשטוח טענותיה בפני פרקליטת המחוז.

חומר הראיות, אשר לטעמה של המשיבה מהווה את "ליבת חומר החקירה" הועבר לבא כח העוררת.

זה סבר כי לא די בכך ולאחר שתקוותו נכזבה לקבל את החומר מהמשיבה, הוא פנה לבית משפט קמא לשם מתן צו בהתאם.

בימ"ש קמא, כב' השופטת ברק נבו, דחתה את הבקשה תוך קביעה כי שוכנעה שבידי בא כח העוררת כל החומר הנחוץ להם לצורך השימוע.

בא כח העוררת סבור כי לא די בחומר שהועבר אליו והוא מבקש גם את החומר המפורט לעיל.

עיינתי בבקשה ובפרוטוקול הדיון בבימ"ש קמא. שוכנעתי, כי די בחומר אשר הועבר לעוררת כדי לאפשר לה את זכות הטיעון באופן ראוי וענייני.

בא כח המשיבה ציינה כי הוכנה טבלה המשרטטת תמונה מלאה של החשודים. עוד הדגישה כי הועבר חומר נוסף, מעבר לנדרש.

היענות לבקשה משמעה, דחיית השימוע לשם העברת חומר ראיות רב, העברה אשר אינה דרושה לשלב זה של ההליך.

אינני סבור שיש מקום להתערב בהחלטת בימ"ש קמא ואני דוחה את הערר.

למעלה מן הדרוש יש לציין את הדברים הבאים: במהלך עיון בפרוטוקול בימ"ש קמא, הוברר לי כי נתקיים דיון בעניין עדותו המוקדמת של מר זלזניק, אביה של העוררת, אשר נטען לגביו כי הוא שטיפל בהנהלת החשבונות .

לפני כשנתיים שלוש דנתי בבקשה זהה ואף נתתי צו בהתאם, לאחר ביקור בבית החולים על שם שיבא והיוועצות במנהל המחלקה פרופ' סידי. אותה שעה, טענו באי כח העוררת כי השעה דוחקת ויש דחיפות מירבית בגביית עדות מוקדמת של מר זלזניק.

עתה נתחוור לי כי דבר לא נעשה מאז.

הואיל ולא ביקשתי הסברי הצדדים לנקודה זו, אני מותיר את הדברים כפי שהם אך אני מביא אותם לידיעת הפרקליטים הנכבדים.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט' טבת תשע"ב, 04 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ