אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רודקו איתן נ' קדמי בועז ואח'

רודקו איתן נ' קדמי בועז ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36169-07
11/02/2010
בפני השופט:
אושרי פרוסט

- נגד -
התובע:
רודקו איתן
הנתבע:
1. קדמי בועז
2. שמואל קדמי
3. נתנאל קדמי ז"ל

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה שהגיש מר איתן רודקו (להלן: "התובע"), כנגד מר בועז קדמי (להלן: "הנתבע 1"), כנגד מר שמואל קדמי (להלן: "הנתבע 2") וכנגד מר נתנאל קדמי (להלן: "הנתבע 3"), בסכום של 95,000 ₪.

לטענת התובע, במהלך ריצוי עונש מאסר בבית הסוהר "אשמורת" בין השנים 2002-2005 (להלן: "התקופה הרלוונטית"), הכיר את הנתבע 1, שהיה אסיר אף הוא וביניהם נוצרו יחסים קרובים. הנתבע 1 ביקש ממנו הלוואה לצורך השקעה בעסקי אביו- הרי הוא הנתבע 2, השקעה המשותפת לאסיר נוסף בשם מר עוז יוסף שלטענת התובע, חבר לנתבע 1 על מנת להונות את התובע. לאחר שכנועים והבטחות להבטחת השקעתו, העביר התובע ביום 7.6.2004 בהעברה בנקאית סך של 80,000 ₪ לחשבונם המשותף של הנתבעים 2 ו-3 ובאותו היום, הוסיף והעביר סך נוסף של 15,000 ₪ לחשבון נאמנות, שנוהל ע"י עו"ד שלמה כ"ץ. בחלוף כשבועיים ימים, העביר התובע לחשבונו של הנתבע 1, סכום נוסף של 10,000 ₪.

התובע טוען, כי בחלוף הזמן, משלא קיבל כל החזרים ו/או רווחים מהשקעותיו דלעיל ופניותיו לנתבע 1 שבו ריקם, הבין כי נפל קורבן למרמה יזומה של הנתבע 1 ושותפיו. זאת, למעט סכום חד פעמי בסך של 10,000 ₪, שהשיב הנתבע 1 לתובע, על ידי העברה לחשבון הבנק של גרושת התובע והנתבע 1 ניאות לבסוף אף למסור לתובע שתי המחאות משוכות מחשבון הנאמנות של עו"ד שלמה כ"ץ, אולם הסתבר, כי לאלו אין כיסוי וכי עו"ד כ"ץ הוכרז כחייב מוגבל באמצעים, אשר משלם סכומים זעומים בהסדר נושים אליו הגיע.

התובע מבקש, כי הנתבעים ישיבו אליו את כספו שנגזל הימנו במרמה, אם מכוח דיני החוזים, מקום שנתבע 1 לא עמד בהסכם ההלוואה שנכרת בין הצדדים בעל פה, ואם מכוח עילה נזיקית, של הפרת חובה חקוקה ואם מכוח דיני עשיית עושר, על כי קיבלו כספים שאינם שייכים להם, שלא כדין.

בכתב ההגנה מטעם הנתבע 1 נטען, כי בין התובע לנתבע לא נכרת כל חוזה הלוואה ו/או השקעה וכי התובע התקשר עם מר עוז יוסף, אסיר נוסף ששהה עימם בבית הכלא ושאינו נתבע בתיק זה. אך משפרטי התקשרות זו אינם מפורטים בכתב התביעה יש לתמוה על כך, שכן על התובע היה לתבוע את מר יוסף והימנעותו מלעשות כן, מעמידה בספק את תום הלב של התובע.

עוד לטענתו, הפקדת הכספים נועדה לאפשר העברת כספים למר עוז יוסף ועניין זה ידוע לתובע ובוצע על פי הוראותיו, כך שחשבון הבנק של הנתבע 2 שימש כאמצעי העברה בלבד.

לעניין הסך של 15,000 ₪, שלטענת התובע הופקדו בחשבונו של עו"ד כ"ץ טוען הנתבע, כי לא יכולה להיות טענה כנגדו, שכן לתובע לפנות לעו"ד כ"ץ לעניין זה וכן לעניין 10,000 ₪ נוספים אשר הושבו לתובע.

עוד לטענת הנתבע 1, משקיבל התובע את שתי המחאות מעוה"ד כ"ץ, היה עליו לפעול במהירות לפדיון ההמחאות ולא לשבת באפס מעשה, עד כי לא ניתן לפדותם.

לסיום טענותיו טוען הנתבע, כי לא קיבל מהתובע דבר ולא התעשר הימנו אלא שימש "צינור" בלבד, להעברת הכספים לגורם שלישי.

בכתב ההגנה מטעם הנתבע 2 נטען, כי הנתבע 2 עבר אירוע מוחי קל ועל כן האמור בו, הוא אך מהדברים שהצליח ב"כ לדלות ממנו. נטען, כטענת הנתבע 1, כי התובע התקשר עם מר יוסף עוז וכיוצ"ב וכי חשבון הבנק המדובר הינו של הנתבע 2 ובבעלותו בלבד ולנתבע 3 אין כל חלק בו וכי חשבון זו כנראה שימש אך להעברת כספים למר יוסף עוז, אך גם זאת שלא בידיעתו של הנתבע 2, שלא ביצע פעולות בחשבון זה ולא חתם על כך מסמך לעניין זה. כך זהות טענותיו לגבי שאר הכספים כטענות הנתבע 1- בנו. עוד נטען, כי הנתבע 2 מעולם לא נפגש ולא שוחח עם התובע, לא נוצר ביניהם כל קשר חוזי ולא קיבל מהתובע מאומה, ודאי שלא במרמה.

בתיק ביהמ"ש מתועדים ניסיונות חוזרים ונשנים להמציא לנתבע 3 את כתב התביעה, ואולם ביום 23.12.2008, הודע, כי הנתבע 3 נפטר ונתבקשה החלפת שמו כנתבע- לעזבונו, כאשר הטיעון נגדו הוא, כי שימש כבעלי החשבון ביחד עם הנתבע 2 ו/או פעל בשמו וקיבל את הכספים השייכים לתובע, שלא כדין. לטענת הנתבעים, הוא לא היה בעלי החשבון ולא קיבל את הכספים כאמור, אלא כ"צינור" כאמור.

מטעם התובע הוגשו תצהירי עדות ראשית שלו ושל מר שלמה עזריה, ששהה עם התובע והנתבע 1 במאסר בכלא בתקופה הרלוונטית.

מטעם הנתבעים הוגשו תצהיריהם ותצהירו של מר פרדי בן שטרית.

בפניי אף העידו התובע, הנתבע 1, מר שלמה עזריה ומר פרדי בן שטרית. הנתבע 2 נחקר בביתו, בשל מצבו הבריאותי, בנוכחות ב"כ הצדדים ומטעם ביהמ"ש, עוה"ד חוה קליין.

דיון

אין חולק על נסיבות היכרותם של התובע לנתבע 1 ואף על כי, בין התובע לנתבע 2 לא היתה כל התקשרות ישירה או עקיפה, אלא לעניין הכספים שהועברו מהתובע לחשבונו של הנתבע 2, כאשר לטענת התובע, חשבון הבנק היה משותף לנתבע 2 ולנתבע 3 (שהתביעה הוסבה לתביעת עזבונו של הנתבע 3) ולטענת הנתבעים 2, הכספים אך חלפו בחשבונו של הנתבע 2 והועברו לצד שלישי, כמוסכם מראש, ואף זאת, שלא בידיעת הנתבע 2.

אין גם חולק, כי התובע העביר 80,000 ₪ לחשבון האמור, כמו גם 15,000 ₪ ו10,000 ש"ח לחשבון הנאמנות שבניהולו של עוה"ד כ"ץ. ואין חולק, כי הנתבע 1 השיב לתובע סך של 10,000 ₪ וכן שתי המחאות, בסך 54,000 ₪ כל אחת מהן ובסך הכל 108,000 ₪, המחאות שחוללו.

לטענת התובע, בתביעתו, בתצהירו ובעדותו (עמ' 2 ו -3 לפרוטוקול הדיון מיום 6/9/2009, להלן: "הפרוטוקול"), ביצע את ההעברות הכספיות המדוברות, בדרך של העברה בנקאית, כהלוואה לנתבע 1, אשר תושקע על ידי הנתבע 1 והאחרון הבטיח לו רווחים נאים מכך ואולם, הושבו לו אך 10,000 ₪, דרך העברה לחשבון הבנק של גרושתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ