אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רודיק נ' רשות המיסים

רודיק נ' רשות המיסים

תאריך פרסום : 18/06/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
26287-11-13
10/06/2014
בפני השופט:
מירב כפיר

- נגד -
התובע:
יוליוס רודיק
הנתבע:
רשות המיסים

החלטה

לפני בקשת הנתבעים לדחיית התביעה על הסף מחוסר סמכות עניינית וכן בשל התיישנות התביעה.

התובע מתנגד לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה החלטתי לקבל את הבקשה ולדחות את התביעה על הסף:

עניינה של התביעה הינה דרישה להשבת מס ששולם ביתר בגין שנת 2000!.

כיוון שכך על התובע להשיג על ההחלטה בדרך שנקבעה בפקודת מס הכנסה ולא לעקוף דרך זו ע"י הגשת תביעה.

הלכה פסוקה היא כי כאשר קבע המחוקק הליכים מיוחדים לבירור עניינים הקשורים לקביעתו של המס, הרי שזו הדרך היחידה בה ניתן ללכת ואין בלתה ולא ניתן לעקוף זאת ע"י פניה להליכים אחרים בביהמ"ש.

כיוון שכך יש למחוק את התביעה על הסף.

אשר לטענת ההתיישנות, הרי שגם בשל טענה זו יש לקבל את הבקשה.

התובע עצמו טוען כי השומה הפכה לסופית 5 שנים לאחר שומת ה-00 שיצאה ב-25/5/01.

משום מה, טוען התובע בסע' 9 לתגובתו כי השומה הפכה לסופית רק בשנת 2009 וזאת מבלי ליתן כל הסבר לכך.

כאשר בפועל המועד הנכון הינו ב-5/06. דהיינו באותו מועד קמה, לשיטתו של התובע, העילה להשבת הכספים.

כיוון שכך תקופת ההתיישנות הינה בחלוף 7 שנים, דהיינו ב-5/13.

כל זאת בהתבסס על טענות התובע עצמו ומבלי להביע עמדה ביחס לנכונות טענות אלה.

בהקשר זה יאמר כי לא ניתן לבחון את טענת הנתבעת ביחס לתקופת ההתיישנות, שכן לא הוצגו לפני אסמכתאות ביחס לטענה כי השומה תוקנה בשנת 2003 ואזי ההתיישנות חלה עוד קודם למועד הנקוב לעיל.

לאור האמור הרי שהתביעה התיישנה לכל המאוחר ב-5/13 ומשהוגשה רק ב-11/13 הרי שיש לדחותה בשל טענה זו.

כיוון שכך אני מורה על דחיית התובענה ומחייבת את התובע לשלם לנתבעת סך של 500 ₪ בהתחשב בכך שלא הוגש כתב הגנה ולא התקיים דיון.

נוכח החלטתי, הדיון הקבוע ליום 22/6/14 מבוטל.

המזכירות תיידע הצדדים.

ניתנה היום, י"ב סיוון תשע"ד, 10 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ