אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רודיטי נ' בידרמן

רודיטי נ' בידרמן

תאריך פרסום : 09/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
927-09
27/01/2010
בפני השופט:
רפי ארניה

- נגד -
התובע:
ורד רודיטי
הנתבע:
ישראל בידרמן
פסק-דין

פסק דין

בין הצדדים התנהלה מערכת יחסים אשר התאפיינה בין היתר, במגורים משותפים. המגורים המשותפים נסתיימו בסוף שנת 2007 או תחילת 2008, אם כי לאחר מכן המשיכו הצדדים במערכת יחסים עד אשר זו הגיעה לקיצה לפני מס' חודשים.

התובעת עותרת לתשלום הסך של 26,800 ₪ אשר לטענתה הנתבע הוציא מחשבון הבנק שלה, ללא רשותה.

אין חולק שבמהלך חייהם המשותפים ואף לאחר מכן, חשבון הבנק של התובעת הוא זה ששימש את הצדדים למימון מגוריהם המשותפים וכן אליו הוכנסו גם הכנסותיו של הנתבע.

הוכח להנחת דעתי כי התובעת התירה לנתבע שימוש בכרטיס האשראי שלה גם לאחר סיום המגורים המשותפים. התובעת אישרה כי ביקשה מהנתבע לעיתים קרובות להוציא עבורה כספים ונחה דעתי כי הצדדים המשיכו בסוג מסויים של חיים משותפים גם לאחר סיום המגורים המשותפים.

טענת התובעת הינה למעשה כי הנתבע גזל ממנה שלא כדין כספים והוציא כספים מתוך החשבון שלא ברשותה ולא בהרשאתה. זוהי למעשה טענת גניבה ותרמית אשר על פי דיני הראיות דרוש לה נטל ראייתי מוגבר. למעט האמור להלן, לא השתכנעתי כי במקרה זה התובעת עמדה בנטל הראייתי המוגבר אשר מונח לפתחה.

אומנם המשיכות הכפולות בימים מסויימים הינם תמוהות, אומנם לא ניתן לשלול את העובדה כי נעשו גם לצרכיה של הנתבעת וגם לצרכיה של משק הבית שלה.

הנתבעת לא כפרה בעובדה כי בעת נסיעתה לחו"ל, נסיעה שהיתה לאחר סיום החיים המשותפים, הנתבע תחזק את משק ביתה ולענין זה יש משמעות של ממש.

יחד עם זאת, קיים מסמך בכתב ידו של הנתבע כי הוא משך סך של 7,800 ₪ לצרכיו. הנתבע אכן מודה במשיכת סכום זה, ואולם הוא מוסיף ואומר כי הדברים נעשו במסגרת ניהול משק הבית המשותף כאמור לעיל. טענה זו איננה משכנעת, נוכח העובדה כי בהמשך אותו מכתב נאמר: "עד לחודש הבא, 30/4/09, תקבלי ממני סך של 8,900 ₪ בהתאם לפירוט שם". ברור לחלוטין כי זוהי הודאת בעל דין בחוב והטענה כי הכספים האלה שימשו לתשלום משק הבית המשותף איננה יכולה לעמוד.

נוכח האמור, אני מקבל את התביעה בחלקה ומחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 8,900 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 20/4/09 ועד למועד התשלום בפועל.

כן ישא הנתבע בהוצאות המשפט של התובעת בגין דיון היום בסך של 150 ₪ וכן באגרת ביהמ"ש בסך של 270 ₪. סכומים אלה ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תש"ע, 27/01/2010 במעמד הנוכחים.

רפי ארניה, שופט

הוקלד על ידי: טלי ברמי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ