אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוג'יה נ' פלוריאן ואח'

רוג'יה נ' פלוריאן ואח'

תאריך פרסום : 22/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
2524-02-09
16/09/2013
בפני השופט:
ברכה בר-זיו

- נגד -
התובע:
עסוס רוג'יה
הנתבע:
1. עסוס פלוריאן
2. המאגר הישראלי לביטוחי רכב("הפול")

פסק-דין

פסק דין

1.התובע, יליד 14.10.90 הגיש נגד הנתבעים תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, עקב תאונת דרכים מיום 13/04/08.

2.התאונה אירעה בחוף שקמים שבכנרת והיא תוארה בכתב התביעה ובתצהיר עדות ראשית מטעם התובע כדלקמן:

"ביום 13/04/08 בחוף השקמים שבכנרת, היו התובע, אחיו וחבר נוסף מעורבים בקטטה שפרצה בינם לבין קבוצת נערים נוספת ששהתה בחוף. בעקבות הקטטה ביקשו התובע , אחיו וחברם לעזוב את המקום ולשם כך נכנסו לרכב, כאשר התובע מתיישב במושב האחורי . לפתע נפתחה דלת הרכב האחורית, קבוצת הנערים משכה החוצה את התובע והפילה אותו ארצה. נהג הרכב, אשר לא היה מודע באותה עת להתרחשויות, החל בנסיעתו תוך כדי שהוא עולה עם גלגלי הרכב על גופו של התובע וגורם לו לפגיעות רב מערכתיות".

הנתבע מס' 1 הוא אחיו של התובע, שנהג ברכב במועד התאונה. הרכב היה מבוטח אצל הנתבעת מס' 2 (להלן "הנתבעת").

3.בכתב ההגנה כפרה הנתבעת בכל חבות לפצות את התובע ובכך שהאירוע ו/או פגיעות התובע נגרמו עקב תאונת דרכים. הנתבעת טענה כי עובר לתאונה היה התובע מעורב בקטטה, שכתוצאה ממנה נפגע בכל חלקי גופו וכי הנזקים להם הוא טוען נגרמו מהקטטה. לחילופין טענה הנתבעת כי יש להפריד בין פגיעותיו של התובע בקטטה לבין אלה מהרכב.

4.ממקום התאונה הובהל התובע לבי"ח "פוריה". ממצאי בדיקותיו שם יפורטו להלן, כפי שהובאו בחוות דעתו של ד"ר קוגל. התובע אושפז בבית החולים 17 ימים, במהלכם עבר ניתוח לשחזור וקיבוע עצריח משמאל. הוא שוחרר לביתו ביום 29/04/08 עם המלצה לטיפולי פזיוטרפיה נשימתית, חבישות, ושכיבה ללא דריכה . ביום 19/05/08 אושפז התובע בשנית למשך 5 ימים, במהלכם עבר ביום 22/05/08 ניתוח הטרייה והשתלת עור.

לאחר שחרורו המשיך התובע להתלונן על כאבי גב, צוואר וכתפיים עם הגבלה בתנועות. התובע גם נבדק על ידי פסיכיאטר, שהמליץ על טיפול תקופתי אנטי דיכאוני .

התובע טען כי מאז שחרורו ועד היום הוא עבר בדיקות שונות אצל מומחים בתחומים האורטופדי, הפסיכיארטי ועור , עבר טיפולי פיזיוטרפיה וכן קיבל תרופות רבות לשיכוך כאבים.

5.לאור עמדת הנתבעת נקבע בשלב ראשון הדיון בשאלת אופן הפגיעה בתובע ואיזה פגיעה אפשר לייחס לתאונת הדרכים. לאחר שהוגשו תצהירי עדות ראשית ותצהירים של העדים לתאונה, והם נחקרו בבית המשפט, קבעתי (בישיבה מיום 06/02011) כי "אני סבורה כי בנסיבות ראוי שמומחה פתולוג יחווה דעתו בשאלה האם הפגיעות בהן נפגע התובע בתאונה הן תוצאה מתאונת דרכים או כתוצאה ממכות וחבלות ידי אדם". בהתאם, מונה כמומחה ד"ר חן קוגל, כאשר לצדדים הותר להמציא למומחה רק מסמכים רפואיים וצילומים של התובע.

6.בפני המומחה טען התובע כי הרכב עלה עליו מהרגליים למעלה, על הבטן, האגן והגב וכי בזמן שהיה תחת הרכב, הרכב סובב אותו. כן טען כי נכווה מהמפלט של הרכב.

בחוות דעתו תיאר ד"ר קוגל את פגיעת התובע כדלקמן:

"בבדיקתו בחדר המיון היה בהכרה מלאה, יציב מבחינה המודינמית. נמצא חתך בקרקפת באזור הקדמי שמאלי, נמצאה רגישות במישוש מעל שתי עצמות הבריח, בבית החזה ובגב משמאל. בבדיקה בקבלתו במחלקת טיפול נמרץ, מעבר למה שנמצא במיון, נמצא חתך באוזן השמאלית עם שפשוף".

ד"ר קוגל תאר את פצעי השפשוף שנמצאו בקרסול שמאל, בחלק הרחיקני של הירך , בצד הקדמי של ברך ימין, בצד הפנימי של שורש כף היד, בצד הפנימי של מרפק ימין, בצד הפנימי של מרפק שמאל, בדופן הקדמית של הבטן, במותן ובעכוז שמאל.

בבדיקת CT של בית החזה נמצאו שברים בעצמות הבריח משני הצדדים.

בבדיקת CT בטן הודגמו שברים בעצם העצה, בזיז הרוחבי הימני של חוליה מותנית חמישית ובמרחשת מימין, בעצם הבושת משני הצדדים ובעצם השת מימין.

בבדיקת CT של ארובת העין הודגם שבר ברצפת הארובה של העין הימנית עם תפיסה של השריר הישר התחתון בתוך השבר.

במהלך האשפוז עבר התובע ניתוחים לשחזור וקיבוע של השברים בעצם הבריח השמאלית ורצפת ארובת העין. כן טופל מקומית בשפשופים בגב התחתון ובבית החזה.

התובע שוחרר מבית החולים עם המלצה להמשיך בשכיבה מוחלטת בשל השברים באגן.

בצילומים שנערכו לתובע לאחר שחרורו מבית החולים נראו שברים באגן ושברים עם תזוזה בעצמות הבריח השמאלית והימנית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ