אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רובשיץ נ' גהסי ואח'

רובשיץ נ' גהסי ואח'

תאריך פרסום : 07/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
5324-10-09
04/02/2010
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
מנחם רובשיץ
הנתבע:
1. רונאל גהסי
2. שמואל גהסי

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה לפיצוי התובע בגין נזק שנגרם לרכבו בתאונת דרכים.

טענות התובע

התובע טוען כי ביום 3.6.09 נסע בצומת במוניתו ופנה שמאלה כשלפתע הגיעה מימנו משאית ופגעה ברכבו. התובע ניסה להסיט את רכבו על מנת להקטין את הנזק אולם נתקל במדרכה וכך נפגע רכבו גם מצדו השמאלי.

התובע טען כי עשה כל שביכולתו על מנת למנוע את התאונה או להקטין את הנזק וכך מרגע שהבחין במשאית סוטה לנתיב נסיעתו, צפר וניסה להסית את רכבו אך ללא הועיל.

טענות הנתבעים

הנתבעים טוענים כי המשאית נסעה כחוק בנתיב הימני מתוך שני נתיבים, כאשר בתחנת האוטובוס מצד ימין עמד אוטובוס וחסם את נתיב הנסיעה. הנתבעים טוענים כי נהג המשאית אותת שמאלה וכשוידא כי הנתיב השמאלי פנוי לחלוטין החל לעבור שמאלה אולם אז הגיע התובע במהירות גבוהה ונדחף בחלק האחורי, בין המשאית לאי התנועה שמשמאל.

דיון

בדיון העידו שני הנהגים.

התובע חזר על גרסתו לפיה נהג המשאית חתך את נתיב נסיעתו. התובע טען כי נאלץ להסית את רכבו שמאלה אל אי התנועה שמשמאלו ונעמד עליו וכי לאחר התאונה נותר בהלם.

נהג משאית הנתבע, לעומתו, חזר על טענתו כי התובע הוא שפגע במשאית מאחור.

התובע המציא חוות דעת שמאי ותמונות של הנזק שנגרם לרכב וזאת על מנת להוכיח את נזקו ואולם, דין תביעה זו להידחות.

בכתב תביעתו טוען התובע כי "עשה כל שביכולתו למניעת התאונה ומרגע שהבחין בנתבע סוטה לנתיב נסיעתו מבלי משים לב לרכבו החל לצפור ולהסיט רכבו ככל שניתן..." (כתב התביעה, סעיף 3, פסקה 2).

בדיון עצמו שינה התובע את גרסתו:

"הרגשתי פתאום רעידת אדמה" (פרוטוקול, עמ' 1, שורה 8)

"אני לא ראיתי אוטובוס, גם לא ראיתי את המשאית. פתאום שמעתי חחחחחחחחח, רעש של חיכוך" (שם, שם, שורה 13).

מעדותו של התובע בבית המשפט עולה כי בניגוד לאמור בכתב התביעה, לא ראה התובע את המשאית טרם התאונה ומכיוון שכך, ברי כי בניגוד לטענותיו, לא עשה דבר על מנת למנוע את התאונה. שינוי מהותי זה של גרסת התובע מעמיד בספק את אמינותו.

מעבר לכך, לטענת הנתבע, הנתמכת בתמונות נזקי משאיתו אשר הוגשו לעיוני, נקודת הפגיעה של המשאית היתה בחלקה האחורי ואילו נקודת הפגיעה במונית התובע, כפי שנראית בתמונות, היא בצידו הימני של הרכב, בחלקו הקדמי. תמונות אלו תומכות בגרסת הנתבע כי משאיתו היתה כבר בתוך נתיב הנסיעה ואילו רכב התובע נדחף משמאלה, וכך נוצרה הפגיעה.

כאמור, גרסת התובע אינה אחידה ונסתרה כבר בעדותו שלו. מנגד עומדת גרסת הנתבע אשר טוען כי משאיתו היתה כבר בתוך נתיב הנסיעה של מונית התובע, כאשר זה נחפז ונדחף בין המשאית לאי- התנועה.

המדובר במצב של גרסא מול גרסא ולא הובאו עדי ראיה או ראיות נוספות על האמור, אשר יוכלו לשפוך אור על התאונה ונסיבותיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ