אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוברט בלאסקה נ' מדינת ישראל

רוברט בלאסקה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 31/05/2010 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
14531-04-10
31/05/2010
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
התובע:
רוברט יואן
הנתבע:
מדינת ישראל ע"י ב"כ עוה"ד נעם חת מקוב
פסק-דין

פסק דין

1.העותר, אזרח רומניה, הגיע לראשונה לישראל ביוני 1996 באשרת ב/1 לעבודה בענף הבניה – תוקף האשרה היה ל- 63 חודשים עד לאוקטובר 2002. עם פקיעת האשרה הוא נשאר בארץ, שלא כחוק, עד לגירושו ביולי 2003.

באוגוסט 2003, ברומניה, הוא נשא לאשה את הגב' מ. ביטון (להלן – בת הזוג), אזרחית ותושבת ישראל. השניים פנו בבקשה להליך מדורג של אחמ"ש – ובעקבות כך נכנס העותר לישראל בדצמבר 2003 והוחל בהליך המדורג.

כעבור כחמש שנים, ביולי 2008, החליט המשיב להפסיק ההליך המדורג לאחר שהגיע למסקנה בדבר חוסר כנות של קשר הנישואין.

העותר ובת זוגו עתרו על כך לבימ"ש זה (עת"מ 352/08) וביום 6.10.08 ניתן פסק דין המורה למשיב לערוך שימוע נוסף לבני הזוג (להלן – פסה"ד הראשון).

השימוע התקיים ב- 20.11.08 ובעקבותיו שב המשיב והחליט על הפסקת ההליך המדורג וביטול אשרת העותר.

גם כנגד החלטה זו עתרו העותר ובת זוגו לבימ"ש זה בעת"מ 226/09. בפסק הדין (בעתירתם השניה) מיום 31.8.09 מצא בית המשפט (סגן הנשיא ב. אזולאי) כי סוגיית כנות קשר הנישואין של העותרים לא נבדקה כראוי ועל כן הורה על קבלת העתירה "והחזרת הענין למשיב על מנת שידון בכך החל בשלב החקירה, איסוף הראיות, קיום שימוע הולם ושקילת כל השיקולים, לרבות אפשרות של מתן היתר שהיה לעותר 1 (העותר דנן – י.א.) משיקולים הומניטאריים, ככל שלא תאושר הבקשה לאזרחות בהליך תקין" (להלן – פסק הדין השני).

נקבע שימוע נוסף ליום 7.3.10, העותר התייצב ללא בת זוגו וביום 9.3.10 שב המשיב והחליט על הפסקת ההליך המדורג וביטול מעמד העותר בישראל.

כנגד החלטה זו הגיש העותר (ללא בת זוגו) עתירה זו שבפני.

לטענתו, המשיב לא מילא אחר הוראות פסק הדין השני בדרך בה ניהל את השימוע וזאת בשל כך שפקידת המשיב שניהלה השימוע וקיבלה ההחלטה היתה זו שטיפלה בענינו של העותר גם בהליכים נשוא העתירה השניה – וזאת בניגוד לנקבע בפסק הדין השני ולפיו:

"...לאור העובדה שהגורמים שטיפלו בענין הביעו עמדה נחרצת, נראה לי שיש להעביר את הענין לגורמים שלא היו מעורבים בענין".

עוד נטען כי המשיב לא שקל כלל בהחלטתו את האפשרות ליתן לעותר מעמד מטעמים הומניטאריים – גם אם ייקבע כי הוא אינו זכאי למעמד בגדרו של ההליך המדורג.

2.ביום הדיון המקדמי בעתירה (11.5.10) – נפל דבר המשנה את היבטיה של עתירה זו.

בפתח הדיון הודיע ב"כ העותר כי העותר ובת זוגו החליטו להפסיק את הקשר הזוגי ביניהם והם עומדים לפנות לבית המשפט לעניני משפחה בבקשה משותפת להתרת הנישואין.

בת זוגו של העותר, שהופיעה גם היא לדיון, אישרה את הדברים.

נוכח התפתחות זאת, אין יותר כמובן טענות לעותר לענין החלטות המשיב ככל שענינן בהפסקת ההליך המדורג. זאת הואיל וזוגיותם של השניים – נפסקה.

אולם, לטענת העותר מתקיימות בענינו נסיבות מיוחדות המצדיקות קבלת מעמד בישראל – וזאת בראש וראשונה מתוך הקשר העמוק שנקשר בינו לבין ישראל שהיא מקום מושבו מאז הגיע לראשונה ב- 1996 כעובד זר באשרה.

כאן חבריו, כאן ידידיו וכאן כל עולמו, כך טוען העותר.

הרחקתו עתה מישראל לאחר שהוא גר כאן למעלה מ- 14 שנים עומדת לטענתו בסתירה לנסיבות ההומניטאריות המיוחדות הנלוות לענינו שלו, ועל כן זכאי הוא שענינו יובא בפני הועדה הבינמשרדית לענינים הומניטאריים הפועלת עפ"י נהלי המשיב.

3.את עיקר טענתו סומך ב"כ העותר, עו"ד א. אביטל, על פרשנותו לנוהל שפירסם המשיב (מס' 5.2.0017) בדבר "הטיפול בהפסקת הליך להסדרת מעמד לבני זוג של ישראליים" (להלן הנוהל).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ