אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רובינשטיין נ' סלוקי

רובינשטיין נ' סלוקי

תאריך פרסום : 25/02/2013 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום נתניה
47568-06-12
12/02/2013
בפני השופט:
חנה קיציס

- נגד -
התובע:
שי רובינשטיין
הנתבע:
יצחק סלוקי

החלטה

1. בפני בקשה לפסלות שופט.

2. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצל"פ לפיה נפסק לו שכ"ט בסך 5,800 ₪. בבקשה נטען כי היה על ראש ההוצל"פ לחייב את הזוכה לשלם לו שכ"ט א' בסך של כ40,000 ₪ , לאחר שהזוכה ביקש להחליף את היצוג בעו"ד אחר, וזאת גם אם החייב טרם שילם סכום כלשהוא על חשבון הסכום שנפסק.

3. המבקש טוען כי דעתי ננעלה מאחר ובתחילת הדיון הודעתי לו כי עליו למחוק את הערעור

בהמשך העליתי שאלות אשר לא נטענו כלל על ידי המערער, ובסוף אף דחיתי את בקשתו לקיים דיון נוסף, תוך שהתייחסתי לפסיקה שציין בבקשתו.

4. סעיף 77א לחוק בתי המשפט , תשמ"ד – 1984 קובע כי שופט לא ישב בדין אם מצא מיוזמתו או לבקשת בעל דין "כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט".

5. על פי הפסיקה הזכות לשבת בדין היא גם החובה לעשות כן, והשתחררות בלתי ראויה של השופט מהדיון במשפט עלולה לפגוע בהגינות המשפט ובאמון הציבור (ראה פסק דינו של כב' השופט גרוניסב ע"א 9202/12 דוק השקעות (1988) בע"מ נ' צבי תום צבעוני ).

6. המבחן לקיומו של החשש, כפי שפורש בפסיקה, הוא מבחן אובייקטיבי. חשש סובייקטיבי גרידא מצד הטוען לקיום חשש ממשי למשוא פנים, אינו מקים עילת פסלות; "כידוע הכלל המושרש זה עשרות שנים הינו כי שופט ייפסל מלהמשיך ולדון בעניין המונח לפניו בשל דיעה קדומה או"נגיעה" ... אם קיימת אפשרות ממשית כי השופט הוא בעל דיעה קדומה כזאת שיש בה כדי לשלול יכולתו לקיים משפט הוגן. לעניין זה אין די באפשרות "סתם" או באפשרות "סבירה" בדבר קיומה של דיעה קדומה. המבחן הוא האפשרות הממשית בדבר קיומה של דיעה קדומה" ( בג"ץ 2148/94 גלברט נ' יו"ר ועדת חקירה, מח(3) 573).

7. בניגוד לנטען, לא הוריתי למבקש בתחילת הדיון למחוק את הערעור אלא הבהרתי לו כי סיכויי הבקשה אינם גבוהים. בהמשך אפשרתי למבקש לטעון ארוכות וממושכות.

במסגרת הדיון ביקשתי לברר האם מדובר במימוש משכון או משכנתא ועל כך קיבלתי תשובה.

הבקשה מעוררת שאלה משפטית למי שייך שכ"ט "א" בתיק בו לא שילם החייב דבר על חשבון החוב. לשאלה זו התבקש המבקש להתייחס, שכן לשיטתו מובן מאליו כי שכ"ט זה שייך לו. שאלה זו ,למי שייך שכר הטירחה הינה נגזרת של קביעת המבקש כי שכ"ט שייך לו והיה על המבקש לנמק את גישתו בעניין במסגרת טיעוניו.

לא נטלתי על עצמי את יצוגו של המשיב , אלא ביקשתי תשובות לשאלות אשר לטעמי מתעוררות במסגרת הדיון בבקשה.

8. בתום הדיון הצעתי למבקש כי הבקשה תמחק ללא צו להוצאות. המבקש ביקש ארכה להודיע את הודעתו. בהודעה שהוגשה לא התייחס המבקש להצעה אלא ציטט פסיקה אשר לטעמו תומכת בטענתו כי שכר הטרחה במקרה זה שייך לו. המבקש ביקש לקיים דיון נוסף בקשתו זו נדחתה כאשר הבהרתי לו כי לטעמי הפסיקה שצירף אינה מביאה לשינוי הצעתי. גם בכך אין לטעמי פסול שכן החלטה זו ניתנה לאחר שמיעה ארוכה וממושכת של כל טענות המבקש ולאחר שתם הדיון בעניינו.

9. לאור האמור ,הבקשה נדחית.

החלטה בבקשת רשות הערעור תינתן בהמשך.

הצדדים רשאים להגיש אסמכתאות פסיקה (ללא טיעון בכתב) תוך 7 ימים.

ניתנה היום, ב' אדר תשע"ג, 12 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ