אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רובינשטיין נ' בצ'ינסקי

רובינשטיין נ' בצ'ינסקי

תאריך פרסום : 26/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
24573-03-11
26/06/2011
בפני השופט:
אהוד קפלן

- נגד -
התובע:
עפרה רובינשטיין
הנתבע:
מנחם בצ'ינסקי
פסק-דין

פסק דין

הנתבע הוא בעל מכבסה לניקוי יבש.

ביום 23/1/11 מסרה התובעת לנתבעת שמלת כלולות וחולצת חתן לניקוי.

בכתב תביעתה טוענת התובעת כי לאחר כשבוע חזרה למכבסה וגילתה כי צבע השמלה השתנה מלבן לצהוב.

מחיר השמלה היה קצת יותר מ 6,000 ₪.

בכתב הגנתו טוען הנתבע כי לאחר שהתובעת קיבלה את השמלה העלתה טענה מוזרה לחלוטין כי כביכול השמלה שינתה מהצבע שלה, כל נסיונות הנתבע להסביר כי הדבר איננו נכון וכי זה צבע השמלה כפי שהובאה, לא הצליחו.

מהתמונות שצירפה התובעת עולה בבירור, לטענת הנתבע, כי השמלה מורכבת משני חלקים, עליונית לבנה והחלק הפנימי. התובעת הביאה לנקוי רק את החלק הפנימי, שהוא בדיוק בצבע שהיא קיבלה אותו.

עוד נטען כי התובעת מסתירה בכוונה את סכום עלות שמלת הכלה וצירפה שוברים של כרטיס האשראי ששולמו לסלון, שכן ידוע כי התשלומים האלה כוללים לא רק עלות השמלה אם כי עלויות נוספות.

בדיון שהתקיים בפני חזר כל צד על טענותיו.

הנתעת שללה מכל וכל את הטענה שמחיר השמלה כלל שירותים נוספים מעבר לשמלה, וטענה זו של הנתבע לא הוכחה.

הנתבע טען לתניית פטור בתעודת המשלוח, השוללת אחריות במקרה של דהיית צבע, אך כבר נקבע בפסיקה לא אחת שתנייה כזו היא תנאי מקפח בחוזה אחיד ואין לה תוקף.

ראיתי את השמלה, ותצלומים של "לפני" ואחרי" ונוכחתי, ללא שמץ של ספק, שבעת החתונה השמלה היתה לבנה כשלג עם חלק פנימי בצבע קרם-צהוב, ולאחר הניקוי היתה צהובה לגמרי בכל החלק החיצוני שמתחת לקו החזה.

אני קובע איפוא שהנתבע אחראי לנזק לשמלה, במלוא שוויה.

באשר לגובה הנזק, יש לזכור שלא מדובר בשמלה חדשה אלא שמלה שנעשה בה שימוש וערכה יורד באופן ברור כתוצאה מכך.

את שווי השמלה לאחר החתונה אני מעריך ב 4,500 ₪, ובהתאם מחייב את הנתבע לשלם לתובעת את הסך של 4,500 ₪.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים ומוסברת להם האפשרות להגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 ימים בקשה לרשות ערעור.

ניתן היום, כ"ד סיון תשע"א, 26 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ