אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רובינסון נ' האוצר - הרשות לזכויות ניצולי השואה ונרדפי השואה

רובינסון נ' האוצר - הרשות לזכויות ניצולי השואה ונרדפי השואה

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9135-01-13
02/09/2013
בפני השופט:
ירון גת

- נגד -
התובע:
חיים רובינסון
הנתבע:
האוצר - הרשות לזכויות ניצולי השואה ונרדפי השואה

החלטה ופסק דין

לפני בקשת הנתבע לסילוק התביעה על הסף.

לטענת הנתבע יש להורות על סילוק התביעה על הסף משלושה טעמים.

ראשית, טוען הנתבע, בית משפט זה נעדר סמכות עניינית לדון בתובענה.

המדובר בתביעה שמהותה דרישה לקבל החזר של כספים בסך 10,000 ₪ שנפסקו כהוצאות משפט על ידי בית המשפט המחוזי, ביושבו כערכאת ערעור בהתאם לחוק נכי רדיפות הנאצים, תשי"ז-1957.

משכך, לטענת הנתבע, הסמכות העניינית לדון בטענותיו של התובע מסורה לבית המשפט העליון, במסגרת בקשת רשות ערעור על פסיקת בית המשפט המחוזי.

הנתבע מוסיף וטוען, כי התובע אכן הגיש בקשת רשות ערעור כאמור לבית המשפט העליון (רע"א 9287/12, רובינסון נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה), אשר במסגרתה תקף התובע גם את פסיקת ההוצאות על-ידי בית המשפט המחוזי. ביום 12.5.13 ניתנה החלטה בבקשת רשות הערעור האמורה (מפי כבוד השופט ניל הנדל), ובמסגרתה התייחס בית המשפט העליון אף לסוגיית פסיקת ההוצאות והפחית את ההוצאות לסך של 3,000 ₪.

שנית, טוען הנתבע, כי יש לסלק התביעה על הסף מטעמים של חסינות שיפוטית.

לטענת הנתבע, טענותיו של התובע תוקפות, הלכה למעשה, החלטה שיפוטית של בית המשפט המחוזי, אשר נהנה מחסינות שיפוטית. הגשת התביעה כנגד הנתבע הנה ניסיון מלאכותי לעקוף את החסינות האמורה.

שלישית, טוען הנתבע, כי יש לסלק את התביעה על הסף בשל שימוש לרעה בהליכי משפט.

לטענת הנתבע התובע העלה טענות זהות במסגרת בקשת רשות הערעור האמורה ועל כן העלאת טענות זהות במסגרת תביעה זו מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט.

התובע, מנגד, טוען כי יש לדחות את בקשת הנתבע לסילוק התביעה על הסף.

לטענת התובע, לבית משפט זה יש סמכות עניינית לדון בתביעה, שכן הוא שילם את מלוא סכום ההוצאות וכעת הוא מגיש תביעה כספית להחזר סכום זה, בתוספת פיצוי בגין עגמת נפש.

התובע ביקש שלא להתייחס לפסיקתו של בית המשפט העליון ברשות הערעור האמורה.

עוד טוען התובע כי אין לסלק התביעה על הסף מטעמים של חסינות שיפוטית.

לטענת התובע, טענותיו תוקפות את התנהלות הנתבע והנתבע אינו נהנה מחסינות.

בנוסף טוען התובע, כי אין לסלק את התביעה על הסף בשל שימוש לרעה בהליכי משפט, שכן אין קשר בין ההליך דנן לבין בקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון וכן, כאמור, אין להתייחס לפסיקת בית המשפט העליון.

דיון והכרעה

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות מחמת חוסר סמכות עניינית ומחמת מעשה בית דין.

המדובר בתביעה שמהותה, למעשה, דרישה לקבל החזר של כספים בסך 10,000 ₪ שנפסקו כהוצאות משפט על ידי בית המשפט המחוזי, ביושבו כערכאת ערעור בהתאם לחוק נכי רדיפות הנאצים, תשי"ז-1957.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ