אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רובינובה נ' המוסד לביטוח לאומי

רובינובה נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 14/06/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
34321-10-10
12/06/2011
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
בלהה רובינובהע"י עו"ד מוטה שולמן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומיע"י עו"ד ילנה צ'וקלר
פסק-דין

פסק דין

פסק דין

בפנינו תביעה לתשלום גמלת הבטחת הכנסה אשר הזכאות לה נשללה לאחר שנמצא כי התובעת מתגוררת עם בן זוגה ומנהלת עימו משק בית משותף.

התובעת הגישה תביעה לתשלום גימלת הבטחת הכנסה ביום 28.1.98 תוך שטענה כי היא חיה בנפרד מבן זוגה. במועד זה היה לתובעת ילד מבן זוגה, מר יוסף גיונשיוז (להלן: "בן הזוג"). בשנת 2002 נולדה ילדתם המשותפת השניה.

התובעת טענה כי משנת 2004 הפסיקה להתגורר עם בן זוגה, אשר עזב לתורכיה. לימים,התובעת הכירה אדם נוסף וממנו נולד ילד שנמצא בחזקת אותו אדם. התובעת טוענת כי עם חזרתו של בן הזוג מתורכיה הוא גר בשכירות בדירה נפרדת ומדי פעם הוא בא לראות את ילדיו.

לאחר שמיעת התובעת, בן זוגה ומשכיר הדירה לבן הזוג, כמו גם העדויות שנמסרו בתיק זה ע"י התובעת ובן זוגה, נחה דעתנו כי התובעת ובן זוגה התגוררו ומתגוררים יחדיו. בחרנו להדגיש כי מדובר גם בלשון הווה, וזאת כעולה מהודעת התובעת מיום 25.4.10 (נ/4א') בה ציינה כי היא ובן זוגה החליטו שבן הזוג יחזיר את כל חפציו לדירה, יבוא בסופי שבוע לישון בדירה, התובעת תכבס ותבשל לו והוא ישלם לה 1,000 ₪ במקום לשלם שכירות.

הודעה זו נמסרה כאמור ב-25.4.10, כאשר מכתב הדחיה יצא ב-12.10.10 וקבע כי הפסקת הזכאות היא מ-2/10, דהיינו, כחודשיים לפני שהתובעת הודתה כי בן זוגה חזר להתגורר עימה. מכאן שעלינו לבחון אם בראיות שהובאו יש כדי לתמוך בכך כי ההצהרה מיום 25.4.10 משקפת לא רק את ההווה אלא גם את העבר.

ראיה מסייעת לכך כי בן הזוג התגורר עם התובעת היא בגדי הגבר שנמצאו בביתה אשר לטענתה שייכים לבנה ולאחיה. עוד נמצאה מזוודה של בן הזוג ובתוכה בגדים וכן הפניה למעבדה בה מופיעה כתובת זהה לזו של התובעת (מבצע עובדה 35/01).

אין בידינו לקבל את ההסבר שנתן בן הזוג בעדותו ובתצהירו (נ/5) לפיו חפציו נמצאים אצל התובעת ולא בחדר אותו הוא שוכר כי הוא פוחד שיגנבו לו את הדברים.מתקשים אנו לקבל כי הבגדים שנמצאו שייכים לבנה של התובעת שהיה בן 13 במועד הביקור.

העדות של משכיר הדירה לבן הזוג , חרות היימס, לא יכולה היתה להסביר כיצד יכולים חפציו של בן הזוג להיגנב כאשר רק הוא והמשכיר גרים בדירה. גם לא הובאה כל ראיה לכך כי בן הזוג משלם דמי שכירות למשכיר (עמ' 9 שורות 6-7).

התובעת הודתה כי היא דואגת לבן זוגה גם בשל כך שהוא אבי ילדיה והוא גם עוזר להם. הוא קנה להם בגדים בפסח, "עשו יחד על האש" ולאחר מכן ביקשה לתקן את דבריה כי היא לא לקחה חלק בכך (נ4/ג'). בן הזוג לעומת זאת,אישר זאת בהודעתו (נ/5). כך ציין כי הוא בא לבקר את הילדים לפחות שלוש פעמים בשבוע ובסופי שבוע וחגים הוא מגיע והם אוכלים יחד. הוא קונה לילדים בגדים, ספרים, ממתקים.

לכך נוסיף כי בפועל אין חולק כי עד שנת 2004 התובעת ובן זוגה גרו יחד, ואף נולדו להם שני ילדים. על כך לא דיווחה התובעת לנתבע עת הגישה תביעתה ב-1998, מועד בו היה לה כבר ילד אחד משותף שנולד ב-27.11.97 [פרטי הילדים מופיעים בטופס התביעה החוזרת (נ/1)].

דעתנו היא כי מכלול הראיות והנסיבות מביאים למסקנה כי התובעת ובן זוגה התגוררו יחדיו (כאמור אין חולק כי כיום הם מתגוררים יחדיו). גם לפני שיצא מכתב שלילת הזכאות עבד בן הזוג מחוץ לבאר שבע והגיע רק בסופי שבוע כך שמשמעות המגורים המשותפים ממילא היתה מצומצמת לכך.. הדאגה המשותפת לילדים, מימון הוצאותיהם, חפצי בן הזוג שנמצאו בדירת התובעת – מלמדים על קשר זוגי תחת קורת גג אחת. התובעת לא הצליחה לסתור זאת, ועל כן התביעה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י' סיון תשע"א, 12 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

נציג עובדים- דן פיינר

נציג מעבידים- אורן אהרוני

אילן סופר, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ