אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רובין נ' סוירסקי

רובין נ' סוירסקי

תאריך פרסום : 21/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נתניה
14884-06-09
21/10/2010
בפני השופט:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
יורם רובין
הנתבע:
יצחק סוירסקי

החלטה

הרקע:

ביום 18.6.09 הגיש התובע תביעה כספית נגד הנתבע, וביקש לחייבו להחזיר סך 318,872 ₪, בגין כספים שהשקיע התובע במקומו, בפרויקט משותף לשניהם ברומניה. התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר על יסוד התחייבות הנתבע להחזיר את הכספים לתובע. בד בבד עם התביעה הוגשה בקשה להטיל עיקול זמני על זכויות הנתבע המוחזקות בידי צדדים שלישיים והבקשה התקבלה.

ביום 1.10.09 הגיש הנתבע בקשת רשות להגן וכן בקשה לביטול העיקול.

הדיון התקיים ביום 20.10.09 והצדדים נחקרו בחקירות שכנגד. ביום 12.2.10 נדחו בקשות הנתבע. בפסק דיני קיבלתי את עמדת הנתבע כי ההסכם אינו חסר את מועד הביצוע. יחד עם זאת, קבעתי על יסוד המסמכים והחקירות הנגדיות, כי הגיע המועד לקיום ההתחייבות (אפנה במיוחד לסעיפים 5(ו), 5(ח) ו- 5(ט) לפסה"ד). לפיכך נדחתה בקשת הנתבע להרשות לו להתגונן בטענה כי מועד הקיום טרם הגיע ולפיכך התביעה מוקדמת. כן נדחתה טענת קיזוז נזקים שלא פורטה כנדרש. מכח תוצאה זו התייתר הדיון בבקשה לביטול העיקולים.

הנתבע ערער על פסה"ד. בדיון שהתקיים בפני ערכאת הערעור ביום 9.5.10 התקבלה הצעת בית המשפט כי פסה"ד יבוטל, כי הבקשה לרשות להגן תתקבל והדיון בה יוחזר לבימ"ש קמא בשאלה "האם יש מקום להפקיד ערבות לצורך מתן הרשות". כן הוחזר הדיון לשם דיון בעניין העיקולים שלא הוכרעה לגופה.

בעקבות פסה"ד בערעור שבו הצדדים וטענו בפני טענותיהם ביחס לשני העניינים הנ"ל (ראו פרוטוקול הדיון מיום 5.9.10) ומכאן החלטתי זו.

בקשת רשות להגן הטלת ערובה:

תקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 קובעת:

"רשות להתגונן אפשר ליתן ללא תנאי ואפשר להתנותה בתנאים בדבר תשלום כספים לקופת בית המשפט, בדבר מתן ערובה, בדבר זמנו ודרכו של הדיון או בכל תנאי אחר, ככל אשר ייראה לבית המשפט או לרשם".

הלכה היא, שככלל לא ימהר בית המשפט להטיל על מבקש הרשות להגן ערובה, על מנת שלא להכשילו בדרכו להוכחת טענותיו בבית המשפט. הלכה זו עולה בקנה אחד עם הכלל שלפיו רשות להגן תינתן ברוחב יד, אף אם למבקש הגנה "ולו בדוחק".

יחד עם זאת, מקום שבו בית המשפט מוצא כי טענות המבקש כה דחוקות עד כי ניתן לומר עליהן שהן בבחינת "הגנת בדים", רשאי הוא להתנות את מתן הרשות בהפקדת ערובה, לפי שיקול דעתו, וזאת על מנת שלא ייסגרו דלתות בית המשפט בפני המבקש באופן סופי.

בע"א 462/88 גדעון בן צבי נגד בנק לאומי לישרל בע"מ, נקבע:

"4. האפשרות להתנות רשות להתגונן "בתנאים בדבר תשלום כספים לקופת בית המשפט, בדבר מתן ערובה, בדבר זמנו ודרכו של הדיון או בכל תנאי אחר..." נתונה בתקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

גדר השיקולים הנאותים להפעלתו של כוח זה על-ידי בית המשפט מקבל ביטוי ממצה בדבריו של השופט (כתוארו אז) זוסמן בע"א 373/69 [1], בעמ' 349:

"אנו מבקשים לציין כי בדרך כלל, כשמשמיע תובע (צ"ל נתבע) הגנה אפשרית, לא יחסום לו בית-המשפט את הדרך לבירור הענין על-ידי הטלת תנאים, שאם יעשה כן, יוכל להתגונן רק נתבע המסוגל לעמוד בתנאי, ומי שאין בידו כסף לקיום התנאי, הגנתו לא תישמע. ואולם בנסיבות מיוחדות, כשאמנם 'כמעט' אין לנתבע הגנה, בית-המשפט עושה חסד עם הנתבע כאשר הוא נותן לו רשות להתגונן, אפילו היא מותנית בתנאי הפקדה...".

לאורה של הלכה זו יש לבחון את הגנתו של המערער בענייננו".

באותו ענין נקבע כי בטיעוני המערער יש משום נסיון לסתור בעל פה דברים העולים ממסמך בכתב. נקבע כי בכך בלבד אין פסול, אולם ביהמ"ש השתכנע שבמהלך חקירתו הנגדית של המערער הוברר, כי התשתית העובדתית, עליה מבוססות טענותיו של המערער, רעועה לחלוטין.

בסופו של יום כב' ביהמ"ש העליון מגיע למסקנה הבאה:

"9. בעקבות בחינה זו של טענות ההגנה של המערער, נראה, כי חסד עשה בית המשפט קמא עם המערער, בכך שלא דחה כליל את בקשתו לרשות להגן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ