אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רובין נ' מימוני ואח'

רובין נ' מימוני ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
13765-07-10
10/02/2011
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
אברהם רובין
הנתבע:
1. עודד מימוני
2. הכשרה חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכב עקב תאונת דרכים.

אין מחלוקת בין הצדדים בשאלת האחריות, אלא בשאלת שיעור הנזק. המחלוקת בעניין הנזק מתמקדת בשיעור הפיצויים בגין ירידת ערך שנגרמה לרכב עקב התאונה, שלפי חוות דעת השמאי מטעם התובע, עמדה על 10%- סך של 9,800 ₪, כאשר הנתבעת הסכימה לפצות את התובע בגין ירידת ערך באון חלקי בלבד.

לטענת הנתבעת, השמאי מטעם התובע לא פירט בחוות דעתו את החלקים שניזוקו אל מול אחוזי ירידת הערך בגין כל חלק וחלק. כמו כן, לטענת הנתבעת, היה על השמאי להעריך את ירידת הערך לאחר התיקון ולא לפניו.

מנגד, טוען התובע שירידת הערך נקבע בחוות דעת של שמאי מוסמך; הנתבעת לא צירפה חוות דעת נגדית מטעמה.

התובע ממשיך וטוען כי, נוכח נכותו הוא נאלץ להחליף את רכבו בטרייד אין; כשניגש לסוכנות להחלפת הרכב, נקבעה הפחתה משווי הרכב בשיעור 15% בגין ירידת ערך כתוצאה מהתאונה.

לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.

עיון בחוות דעת השמאי שהוגשה מטעם התובע מעלה כי בדו"ח ירידת הערך מפרט השמאי את הסיבות לירידת הערך בגין: "חיתוך והחלפת פח דופן אחורי (5%), יישור רצפת תא מטען (5%)". יוצא, אפוא, שחוות דעת השמאי כוללת פירוט של החלקים שנפגעו ובגינם נקבעה ירידת ערך.

זאת ועוד. מחוות דעת השמאי עולה שעקב התאונה נגרם לרכב התובע נזק ישיר כבד שמגיע לסך של 24,607 ₪. מדובר בנזק גדול יחסית ולפיכך, שיעור ירידת הערך שנקבע לרכב בנסיבות העניין, נראה בתחום הסביר.

ועוד. כאמור, התובע העיד כי סוכנות הרכבים שבה ביקש להחליף את הרכב, קבעה ירידת ערך בגין פגיעת הרכב בתאונה בשיעור 15%. מהפסיקה עולה שניזוק זכאי אף לירידת ערך ריאלית ולא רק לירידת ערך טכנית שנקבעת על ידי השמאי, וזאת לפי כל מקרה ומקרה. ראו ת"ק (י-ם) 3696/03 ישעיהו נ' סהר ציון חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו).

התובע בענייננו מבקש פיצוי אך בגין ירידת ערך טכנית כפי שנקבע בחוות דעת השמאי, זאת למרות שלדבריו נגרמה לרכב ירידת ערך ריאלית (מסחרית) גבוהה יותר.

לנוכח כל האמור, אני פוסק לתובע את יתרת ירידת הערך כפי שנקבעה בחוות דעת השמאי בסך 3,920 ₪.

התובע מבקש פיצוי נוסף בגין בזבוז זמן וטרחה בסך 1,000 ₪. בנסיבות הענין, אני פוסק לתובע בגין ראש נזק זה סך של 500 ₪ וכן הוצאות משפט בסך של 100 ₪.

לנוכח כל האמור, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סכום כולל של 4,520 ₪.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום, ו' אדר א תשע"א, 10 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ