אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רובין נ' כפיר

רובין נ' כפיר

תאריך פרסום : 09/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
16662-06-09
04/03/2010
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
יהודית רובין
הנתבע:
עידית כפיר
פסק-דין

פסק דין

1.תאונת דרכים מיום 3.4.08 בשעת צהריים ביציאה מחניון ביג קניון בנתניה.

2.התובעת טוענת כי היא נסעה לאיטה ביציאה, הנתבעת נסעה מאחוריה, ותוך כדי נסיעה התנגשה בה מאחור.

3.מנגד טוענת הנתבעת כי נסיבות התאונה היו:

הכביש ביציאה מהחניון הוא בעליה קלה. התובעת שנסעה לפניה נתקלה בבעיה כלשהי (חדרה לנתיב הנסיעה הנגדי וחסמה דרכם של כלי רכב שם). הנתבעת טוענת כי בנסיבות אלה עצרה התובעת את רכבה עצירת פתע, והנתבעת עצרה מאחוריה מבלי לפגוע בה. אין מחלוקת כי שני כלי הרכב נסעו באיטיות רבה ביציאה מהחניון.

הנתבעת טוענת כי בשלב זה הדרדר רכב התובעת מעט לאחור, וכך נוצר מגע קל בין הפגוש האחורי של רכב התובעת לבין הפגוש הקדמי של רכב הנתבעת.

הנתבעת טוענת כי התובעת הודתה באותו מעמד שהידרדרה מעט לאחור, אך הנתבעת כופרת בכך.

4.אין מחלוקת כי התובעת פנתה אל הנתבעת בקשר לנזקי תאונה זו רק למעלה מחצי שנה לאחר אירוע התאונה.

עיון בדוח השמאי מטעם התובעת מראה כי רכבה נפגע רק ביום 19.10.08. התובעת הסבירה זאת בכך שהיא עסוקה ולא מצאה זמן להגיע לתקן את הרכב ולהזמין שמאי אלא למעלה מחצי שנה לאחר התאונה.

הנתבעת טוענת כי שיהוי זה גורע מאמינות טענותיה של התובעת, שהרי מדובר בפגיעה קלה מאוד בפגוש האחורי, שיכלה להגרם במהלך התקופה הממושכת שחלפה מאז התאונה דנן ועד מועד בדיקת השמאי.

בכתב ההגנה טענה עוד הנתבעת כי התובעת, וסוכנות הביטוח שלה, דרשו תחילה סכום של 700 ₪ בגין נזקי התאונה, בעוד שהנזק על פי חוות דעת השמאי הוא 1918 ₪, ויש גם ירידת ערך בחוות דעתו.

התובעת כופרת בכך שהועלתה מטעמה דרישה לסכום של 700 ₪.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את הנהגות, גירסת הנתבעת אמינה בעיניי יותר, ועל כל פנים - התובעת לא הרימה את נטל הראיה שעליה להוכיח כי הנזקים שתועדו בחוות דעת השמאי מטעמה אומנם נגרמו בתאונה זו ולא לאחר מכן.

6.על כן אני דוחה את התביעה.

התובעת תשלם לנתבעת הוצאות המשפט בסך 400 ₪ שישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

זכות לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר תש"ע, 04/03/2010 במעמד הצדדים.

יעל קלוגמן, שופטת

הוקלד על ידי: גילה חן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ