אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רובין נ' כהן ואח'

רובין נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 07/01/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
23742-09-11
03/01/2012
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
התובע:
1. דוד כהן
2. מאיר ודוד כהן - השקעות ובנין בע"מ

הנתבע:
נטלי רובין

החלטה

בפניי בקשת הנתבעים למחיקת כותרת אשר הובאה להכרעתי.

עניינתי בעמדות הצדדים ואיני סבור כי במקרה זה שלפנינו, מתקיימות העילות הנדרשות למחיקתה של הכותרת במסגרת תביעה זו בסדר דין מקוצר.

תנאי מקדמי לכינונה של החלטתי זו הינו מחיקתו של הנתבע 1 מכתב התביעה כפי שנכון וראוי לעשות מפאת טעמי הבקשה הנסמכים בעיקרו של דבר על ערבוב עילות להרמת מסך וחיובו בהתאם במסגרת תביעה זו, עילות שאינן ראויות להידון במתכונת הנדונה וזאת גם כעמדת המשיבה אשר השכילה להבין במסגרת תגובתה לבקשה כי כך נכון לעשות. הנתבע 1 איפוא ימחק מהתביעה.

באשר לנתבעת 2 וטעמיה למחיקת כותרת בהקשר לחוב הנתבע ממנה, בעניין זה עמדתי אינה עולה בקנה אחד עם עמדתה שלה ואפרט.

סוגיית נכונות הגשתה של תביעה בסד"מ נדונה רבות בפסיקה ודי להביט בחלקה המייצג של הפסיקה בכדי להסיק כי למכלול ההמשגה "תביעה בסדר דין מקוצר" עונים קריטריונים יחסית רבים אך הלכה למעשה מוגדרים בהבנייתם.

כך, בר”ע 104/86 אסתר ביטון נ’ אליהו פרץ, פ”ד מ (1) 787) 17, קובע בית המשפט כי בתביעה בסד"מ של תרופות בשל הפרת חוזה, די בהבאתה של ראייה בכתב לחוזה עצמו, ואין צורך להביא ראיה בכתב אף לעניין הפרת החוזה. בהלכת הילולים הידועה בע”א 688/89 הילולים (אריזה ושיווק) בע”מ נ’ בנק המזרחי המאוחד בע”מ, פ”ד מה (3) 188) 10, קובע בית המשפט כי הדרישה בתקנות לראיות בכתב אין פירושה שיש צורך שראיות אלו יתמכו בכל רכיבי התביעה לכל פרטיהם. המסמכים הדרושים אמורים להוות "ראשית ראיה בכתב" בלבד . כן נקבע כי הגישה בפסיקה בכל הנוגע להיקף המסמכים הדרושים הינה מקילה, ומדובר בדרישה מינימאלית.יחד עם זאת, הכתב הנדרש צריך להתייחס לתביעה עצמה, ולא רק לחוזה או להתחייבות המהווים חלק מהעילה.

בע”א 16/89 “ורדים” חברה לגידול פרחים בע”מ נ’ החברה הישראלית לביטוח סיכוני סחר חוץ בע”מ, פ”ד מה (5) 729) נקבע כי כשקיים חוזה מסגרת, כבענייננו, המפורט דיו, אין צורך בראיה קונקרטית בכתב לגבי העסקה המיוחדת המשמשת יסוד התביעה ואם לא די בכך, אזי, בע”א 4345/05 שובל שדמה מימון וסחר בע”מ נ’ בנק לפיתוח התעשיה בישראל בע”מ ,פורסם בנבו, נקבע כי מילוי דרישת הראיה בכתב במסמכי התביעה, עשוי במקרים מסוימים להיות מושלם בהסתמך על בקשת הרשות להתגונן.

מהכלל אל הפרט-

לעמדת המבקשת 1, הסכומים הנתבעים ממנה במסגרת תביעה זו הינם סכומים שאין לגביהם ראשית ראייה היות ומקורם בחשבונות עסקה שהוצאו על ידי המשיבה שאינם מגובים באישור מצידה ו/או מצד הנתבע 1. זאת ועוד, חשבון עסקה שמספרו 012 כלל אינו מופנה אל מי מהמבקשים כי אם לאדם בשם פטר קליין ששימש מנהל הפרויקט במועד הרלוונטי מטעם מזמין העבודות המפורטות בכתב התביעה.

טענות אלו אין בידי לקבל. עיון בכתב התביעה על צרופותיו מגלה מערכת יחסים עסקית מתמשכת בין הצדדים שתולדתה ככל הנראה במהלך חודש 07/08 לנוכח הזמנות של פריטים שהזמינה המבקשת 1 מאת המשיבה בעטיין הוצאה על ידה תעודת הזמנה מס' 900072. תעודה זו נחתמה כפי הנראה גם על ידי הנתבע 1 בשם המבקשת 1. היות ועסקינן בהתקשרות ראשונית או לפחות כחלק ממערך השגרה ההסכמית, צורף לאותה תעודת משלוח טופס תנאי הזמנה לגביו אין מחלוקת כי היווה חלק מאותה הזמנה. עיון בטופס זה מצביע על מערך של תנאי תשלום כללים שהציבה המשיבה לכלל לקוחותיה ונראה כי מדובר כאמור בטופס הצופה פני העתיד ביחס לכל עיסקה חוזרת שתרקם מעתה עם המשיבה. תנאי הזמנה אלו, המהווים לכאורה תנאים מחייבים, כל עוד לא שונו או בוטלו, נכונים לבחינת עסקה עתידית גם בענייננו והמה מצטרפים כעדות לראשית ראייה בכתב לטענות הנוגעות ביחס לחיובים שנוצרו גם להבא ואשר נתבעים במסגרת תביעה זו. הדברים גם מתיישבים עם הלכת ורדים שהוזכרה לעיל על פיה כשקיים חוזה מסגרת, כבענייננו, אין נחיצות בראיה קונקרטית בכתב לגבי העסקה המיוחדת המשמשת יסוד התביעה.

טעם נוסף המחזק את עמדת המשיבה לעניין זה והקשור בטבורו לאמור לעיל, הינה הוצאת מכתב מיום 8.4.10 על ידי הנתבע 1 בשם לכאורה המבקשת 1 על פיו מר פטר – מנהל הפרוייקט כאמור, אישר תשלום ע"ס 95 אחוזים מכלל החשבון לו טענה המשיבה. מועד הוצאת המכתב ודבר העובדה שלכאורה אין מחלוקת הנוגעת לתעודת ההזמנה מיום 10.7.08 מצביעים כי מכתבו זה של הנתבע 1 מכוון לחשבונות שנוצרו לאחר מועד הוצאת תעודת המשלוח האמורה, היינו חשבונות שחלקם או כולם נתבעו במסגרת כתב התביעה.

לסיכום האמור , עת הורתי על מחיקת הנתבעת 1 מכתב התביעה וכפועל יוצא מהמקובץ לעיל, אני מורה על דחיית הבקשה למחיקת כותרת במסגרת תביעה זו.

בהתחשב בתוצאות הבקשה איני עושה צו להוצאות.

מעברם של הדברים, במסגרת עיון בכתבי הטענות מצאתי עדות לניסיונות הדברות בין הצדדים לרבות הבנת צד אחד כי יש להפנות את המחלוקת ( הנסבה ככל הנראה על כשלון תמורה כזה או אחר) בפני בורר.

ראוי אם כך כי ניסיונות אלו ימוצו עתה משהמחלוקת הובאה בפני ביהמ"ש באמצעות מגשר מוסמך בדרך של הפניית התיק לגישור באמצעות ביהמ"ש או לכל מגשר אחר מטעם הצדדים. נראה כי מתוקף מרקם היחסים הנשנים והחוזרים שבין הצדדים גישור זה יועיל לא רק לפתרון המחלוקת הנדונה כי אם ליצירת כר נכון ונוח להמשך קיומה של מערכת זו גם בעתיד.

אשר על כן, יודיעו הצדדים בתוך 10 ימים מהיום, טרם הדיון הקבוע בפני כ"ה שוורץ, עמדתם באשר לאמור לתיק.

המזכירות מתבקשת להביא בפני כ"ה שוורץ דבר החלטתי זו ולשלוח אותה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד חשון תשע"ב, 21 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

חתימה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ