אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רובין נ' המוסד לביטוח לאומי

רובין נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 31/10/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
22199-03-12
24/10/2013
בפני השופט:
אורלי סלע

- נגד -
התובע:
1. עופרה רובין
2. ()

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.ד"ר דוד יפה מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה) לצורך מתן חוות דעת רפואית מנומקת בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, בענינה של עופרה רובין (להלן - התובעת) וזאת בתוך 30 יום מיום שהחלטה זו תומצא אליו.

2.מצורפים להחלטה זו המסמכים הבאים:

(א)תיקיה הרפואיים של התובעת בקופ"ח כללית(סומנו ת/1)

(ב)תיקיה הרפואיים של התובעת בבי"ח סורוקה(סומנו ת/2)

3.אלה עובדות המקרה:

א.התובעת ילידת 11.2.74.

ב.התובעת עבדה בשנים 8/99 עד 4/10 כקופאית בסופרמרקטים שונים וזאת למעט החודשים 2/04 עד 12/04 אז לא עבדה.

ג.התובעת עבדה 5 ימים בשבוע כ-8 שעות ביום. לעתים עבדה התובעת שעות נוספות או משמרות כפולות. במהלך היום היתה לתובעת הפסקה של חצי שעה.

ד.במסגרת עבודתה של התובעת כקופאית נדרשה התובעת להעביר מוצרים בסקינר על מנת לחייב בתשלום עבורם. לצורך כך העבירה התובעת את ה מוצרים תוך כדי הרמתם לסקינר מצד ימין לצד שמאל או מצד שמאל לצד ימין בהתאם לקופה בה עבדה. פעולה זו בוצעה בשתי ידיים. מדובר היה במוצרים במשקלים שונים בהתאם לקניות שביצע הלקוח. העברת המוצרים נעשתה מאות רבות של פעמים ביום.

ה.ידה הדומיננטית של התובעת היא יד ימין.

ו.מצבה הרפואי של התובעת כעולה מהחומר הרפואי.

4.כבוד המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

א.מהו ליקויה של התובעת בכפות הידיים?

ב.האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובעת לליקוי ממנו היא סובלת? גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג.ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעתך קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, אנא השב האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויה של התובעת עקב עבודתה נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לה נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויה (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד.ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב הנך מתבקש להשיב לשאלה האם לעבודת התובעת השפעה משמעותית על ליקויה של התובעת? (השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

5.לעיון ביום 8.12.13.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"ד, (24 אוקטובר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ