אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רובין ואח' נ' ייני ואח'

רובין ואח' נ' ייני ואח'

תאריך פרסום : 01/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53338-06
25/08/2010
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
1. אור ייני
2. יצחק יניי
3. רוני וולטמן

הנתבע:
1. עמוס רובין
2. שירי אריכא

החלטה

לפני בקשות הדדיות לתיקון טעות סופר בפסק הדין מיום 29.4.10.

עסקינן בתביעה ותביעה שכנגד ובבסיסן טענות הדדיות בין משכירי הבית (להלן: "התובעים") לבין שוכרי הבית (להלן יקראו ביחד: "הנתבעים"). הנתבע 3 יש לציין, שכר את מרתף הבית ונטען כי ערב להתחייבויות הנתבעים 1-2 (להלן: "ייני").

התובעים טענו, בין השאר כי הנתבעים גרמו לנזקים בבית ובחצר ועלות התיקונים הוערכה ע"י מומחה מטעם התובעים בסכום 53,939 ₪.

התובעים צרפו לתצהיריהם קבלות המעידות על ביצוע עבודות תיקונים בהיקף של כ- 43,000 ₪.

הכרעתי בעניין תביעת הנזק שנגרם לבית כאמור בסעיף 5.3 לפסק הדין הינה כי:

"...משלא נסתרה גרסת התובעים בגין הנזק שגרמו ייני לבית לרבות סכום הנזק, אני מקבל את תביעת התובעים נגד ייני ומחייב את ייני לשלם לתובעים את הסך של 53,939 ₪ ...."

6.בהמשך לקביעה זו הוגשו שתי הבקשות דנן.

7.התובעים טוענים כי יש לחייב גם את הנתבע 3 , בסכום שנפסק לטובתם, היות ואין כל מחלוקת כי הינו ערב על פי הסכם השכירות.

8.הנתבעים טוענים כי בסכום שנפסק נפלה טעות סופר בפסק הדין, היות ומחד נקבע בפסק הדין כי הנזק שהוכח עומד על 43,000 ₪, בעוד בהכרעה נפסק כי על ייני לשלם את הסכום שנתבע על ידם בסך 53,939 ש"ח .

9.לאחר עיון בפסק הדין ובכתבי הבקשות והתגובות, אני מקבל את בקשת התובעים לתיקון טעות סופר. לא היה כל ספק כי הנתבע 3, חייב גם הוא בדמי הנזק מכוח חתימתו כערב לחוזה השכירות. מדובר בהשמטה מקרית של שמו ועל כן אני מורה על תיקון סעיף 5.3 לפסק דיני כך שתחת הקביעה: "אני מקבל את תביעת התובעים נגד ייני ומחייב את ייני לשלם לתובעים את הסך של 53,939 ₪" יבוא הכתוב : " אני מקבל את תביעת התובעים נגד ייני וולטמן ומחייב את ייני וולטמן לשלם לתובעים את הסך של 53,939 ₪"

10.יש לציין כי לא מצאתי בעובדה שבקשת התובעים הוכתרה כ"בקשת הבהרה" כדי להכשיל את קבלתה כאשר ברור מתוכנה כי הינה למעשה בקשה לתיקון טעות סופר.

11.כמו טען ב"כ הנתבעים כי הבקשה הוגשה באיחור. למרות שהבקשה הוגשה ביום 23.5.10, על פי נתוני המערכת הממוחשבת פסק הדין נשלח לב"כ התובעים רק ביום 4.5.10 ועל כן טרם חלפה תקופת ה- 21 ימים להגשת בקשה לתיקון טעות סופר.

12.טענת הנתבעים לתיקון טעות סופר, בקשר לאופן חישוב סכום הנזק, נדחית. אין אני סבור שהטענות אלו, התוקפות את שיקול דעתי ביחס להערכת הנזק ואימוץ חוות הדעת מטעם התובעים, מקומן במסגרת בקשה לתיקון טעות סופר.

במסגרת פסק הדין קבעתי כי על הנתבעים לשלם

ניתנה היום, ט"ו אלול תש"ע, 25 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ