אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רואש נ' שרה קרמיקה

רואש נ' שרה קרמיקה

תאריך פרסום : 06/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
12156-02-10
05/10/2010
בפני השופט:
עמירם דננברג

- נגד -
התובע:
גבי רואש
הנתבע:
שרה קרמיקה
פסק-דין

פסק דין

התובע רכש אצל הנתבע אריחים על פי קבלה שצורפה בסכום כולל 4300 ₪.

את הריצוף ביצע רצף של הקבלן הרצף גילה שמס' אריחים היו קוערים ואז הנתבע החליף לתובע את האריחים האלה מבלי לחייבו בסכום כלשהו. יש לציין כי התובע החל בהנחת האריחים בדירתו מספר חודשים לאחר הרכישה. כאשר יש לציין כי התובע ואשתו ביקרו מידי פעם בפעם בדירה גם בעת הריצוף לאחר שקיבלו את הדירה הם גילו שבריצוף ישנם מס' אריחים עם גוונים שונים. התברר כי בסופו של דבר 22 אריחים היו בגוון שונה מיתר האריחים דהיינו משהו בגודל של כ- 10 מ"ר מתוך 52 מ"ר.

התובע פנה לנתבע וזה אמר לו שחרף העובדה שעבר זמן ניכר מהיום שקיבל את האריחים עד היום שפנה אליו בקשר לגוונים באריחים עברה תקופה והוא ינסה להשיג אריחים. בסופו של דבר הצליח הנתבע להשיג עבור התובע 18 אריחים מתוך 22 אריחים אך התובע סירב לקבל את האריחים האלה מאחר והוא לפי דבריו התייעץ עם מהנדס ועם הקבלן שיעצו לו לפרק את כל האריחים.

כמובן שהנתבע הפר הסכם שהיה לו עם התובע בכך שסיפק לו אריחים עם גוונים שונים, יחד עם זאת הנתבע הביא לתובע 18 אריחים מתוך 22 כדי לתקן את המצב של הגוונים השונים התובע סירב לקבלם בכך הוא תרם למצב הסופי שהיה בעניין זה שבו התובע פירק את הריצוף קנה חדש והשתמש ברצף חדש לבצע את הריצוף.

יש לציין גם שכל רצף סביר יכל להבחין שבין האריחים שהוא מרצף יש אריחים בעלי גוון שונה מיתר האריחים. במקרה הזה הרצף לא הפנה את תשומת ליבם של התובע מבעוד מועד שמדובר בשני גוונים שונים ולכן גם הרצף תרם לכך שבסופו של דבר רוצפו האריחים משני גוונים.

כאמור בסופו של דבר העדיף התובע לפרק את כל הריצוף והוא שילם עבור ריצוף חדש כמו כן שילם לרצף בגין הריצוף החדש. לכן בהתחשב בכך שהנתבע סיפק לתובע אריחים בשני גוונים וכך הפר את הסכם המכר ובהתחשב בכך שהנתבע הציע פתרון לבעיה והתובע סירב לקבל פתרון זה, בהתחשב שהרצף תרם למצב הסופי שהיה בענין זה, כך שגם התובע וגם הרצף גרמו למצב סופי זה אני קובע כי הנתבע ישלם לתובע פיצוי בסך של 3,500 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 6.1.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"א, 05/10/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

הוקלד על ידי: זהבה זיידנר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ