אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רואש ואח' נ' ממרם ואח'

רואש ואח' נ' ממרם ואח'

תאריך פרסום : 13/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
37113-12-10
13/05/2011
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
1. גד רואש
2. רחל רואש

הנתבע:
1. עומרי ממרם
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
3. אודליה ממרם

פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התביעה הנדונה הוא בתאונת דרכים מיום 13/11/10, כשהתובעים טוענים כי נתבע מספר 1 לא שמר מרחק מרכב התובע שעמד ראשון ברמזור ופגע בו מאחור. נתבעים 1 ו- 3 טוענים כי נתבע מספר 1 נסע לכיוון הרמזור, ולפתע הגיע התובע מצד ימין, חתך אותו בפתאומיות ועצר לפניו, ולא הותיר לנתבע זמן לעצור לפני הפגיעה.

2.נתבעת מספר 2 טוענת כי אין כיסוי ביטוחי לתאונה, היות וגילו של נתבע מס' 1 היה במועד התאונה 20 שנה, בעוד שלפי תנאי הפוליסה אין כיסוי לנהג מתחת לגיל 21.

3.נתבעים 1 ו- 3 מודים בטענת נתבעת מס' 2, אך טוענים כי ידעו על ההגבלה של הגיל רק לאחר התאונה.

4.לאחר ששמעתי את העדויות, ועיינתי בתמונות הנזק בשני הרכבים, אני קובעת כי מירב האחריות לתאונה מוטלת על נתבע מספר 1, אשר לא שמר מרחק מרכבו של התובע, לא הגיב בזמן, לא בלם במועד ולא מנע את ההתנגשות. יחד עם זאת, יש להטיל על התובע אשם תורם במידה מסוימת, ואני מאמינה בעניין זה לנתבע מס' 1 כי התובע אכן חתך את נתיב נסיעתו מצד ימין באופן פתאומי, נכנס למסלולו ועצר ברמזור, דבר המסביר את הפגיעות בחלק האחורי שמאלי של רכב התובע, ובחלק הקדמי ימני של רכב הנתבע.

התאונה אם כך לא הייתה במדויק חזית לאחור, ומוקדי הנזק מצביעים על כך שהתובע אכן סטה שמאלה לעבר נתיב נסיעת הנתבע מספר שניות לפני ההתנגשות.

5.בנסיבות אלו, יש להטיל על נתבע מספר 1 70% מהאחריות לתאונה, ועל התובע מספר 1 אשם תורם בשיעור של 30%.

6.באשר לגובה הנזק, צורפה חוות דעת של שמאי על סך 12,500 ₪ לאחר שרכב התובעים הפך לאובדן כללי, וכן חשבון שכר טרחת שמאי בסך 1,300 ₪, סך הכול הנזקים המוכחים עולים כדי 13,800 ₪.

7.לאחר תום הדיון הגישה נתבעת מספר 3 לתיק בית המשפט מסמכים שונים, הנוגעים למצב המשפחתי והכלכלי הקשה של משפחת הנתבעים, ועם כל הצער וההבנה, אין מסמכים אלו רלוונטיים לעניינו.

8.לסיכום, אני דוחה את התביעה כנגד נתבעת 2 ללא צו להוצאות, ומחייבת את נתבעים 1 ו- 3 ביחד ולחוד לשלם לתובעים סך של 9,660 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 13/11/10 ועד ליום התשלום בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 200 ₪.

9.המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט' אייר תשע"א, 13 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ