אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רואי נ' עם שלם ואח'

רואי נ' עם שלם ואח'

תאריך פרסום : 23/09/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום צפת
8335-09-10
13/07/2012
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
התובע:
1. יהודה עם שלם
2. נורית עם שלם

הנתבע:
ג'רבי רואי ע"י עו"ד ג'לאל חליחל

החלטה

1.המשיב הגיש ללשכת ההוצאה לפועל בקשה לביצוע שני שיקים בסך כולל של

29,300 ₪ אשר נמשכו לפקודתו על חשבונם של המבקשים בבנק אוצר החייל. המבקשים הגישו התנגדות לביצוע השיקים, ורשם ההוצאה לפועל הורה על העברת התיק לבית משפט השלום. בדיון בבית משפט השלום ביום 13.3.11 בפני כבוד הרשם (כתוארו אז) אדריס ניתנה למבקשים רשות להתגונן והוחלט כי התביעה תתברר כתביעה בסדר דין מהיר. בהחלטתי מיום 8.12.11 הוריתי למשיב להגיש כתב תביעה מתוקן, ואכן ביום 20.12.11 הוא הוגש. בעקבות זאת, הגישו המבקשים ביום 18.1.12 כתב הגנה מתוקן, ובו נכללו בקשות לסילוק התביעה על הסף ולחיוב המשיב בהפקדת ערובה. שתי בקשות אלה הינן נשוא החלטה זו.

2.תמצית העובדות נשוא כתב התביעה המתוקן הינה כדלקמן: המשיב, בעל עסק למכירת דלקים, מכר סולר לבנם של המבקשים וכתמורה קיבל ממנו מספר שיקים, וביניהם שיקים אשר משוכים על חשבון המבקשים. שניים מהשיקים שנמשכו על חשבון המבקשים, בסכום כולל של 29,300 ₪, הוצגו לפירעון וחזרו כבלתי נפרעים. על אף שהמשיב מודע לטענת המבקשים כי החתימות של המושכים על גבי אותם שני שיקים הינן מזויפות (לאור תוכן ההתנגדות שהגישו המבקשים, כאמור לעיל) הוא ראה טענה זו כמחוסרת בסיס, וטען כי המבקשים היו מודעים למסירת השיקים לידיו על ידי בנם.

3.הבקשה לסילוק על הסף, אותה העלו המבקשים בסעיפים 24 – 27 לכתב ההגנה המתוקן, מבוססת על טענת העדר יריבות בינם לבין המשיב. נטען כי השיקים נשוא כתב התביעה המתוקן הינם גנובים ומזוייפים, כי המבקשים

מעולם לא קיימו קשר עסקי עם המשיב וכי אין להם ידיעה על הנסיבות בגינן הגיעו לידיו שיקים אלו.

4.נקבע בפסיקה כי בית משפט ישתמש בסמכותו למחוק תביעה על הסף רק במקרים בהם ברור כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל את הסעד המבוקש בתביעתו על יסוד הטענות המבססות אותה.

בכתב התביעה המתוקן ציין המשיב כי שני השיקים חוללו עקב הוראת ביטול ועקב העדר כיסוי מספיק. הוא תאר את טענת הזיוף כטענה שהעלו המבקשים בהתנגדות, אך לא כעובדה אשר איננה מוכחשת על ידו. ההפך הוא הנכון – בכתב התביעה המתוקן העלה המשיב טענות שונות נגד טענת הזיוף, כמו, למשל, אי הגשת תלונה במשטרה על ידי המבקשים וידיעתם כי בנם מעביר לאחרים שיקים המשוכים על חשבונם.

מצילומי השיקים שצורפו לכתב התביעה המתוקן עולה כי לכאורה קיימת יריבות ישירה בין המבקשים לבין המשיב. המבקשים הינם בעליו של החשבון בבנק עליו נמשכו השיקים, ועסקו של המשיב (ולמעשה המשיב) הינו המוטב. העובדה כי המבקשים עצמם לא רכשו דלקים מהמשיב אינה מעלה ואינה מורידה, בשלב זה, בו העילה נגדם הינה על פי דיני השטרות.

5.אשר על כן, דין הבקשה לסילוק התביעה על הסף – להידחות.

6.המבקשים עתרו אף להורות למשיב להפקיד ערובה כספית ממשית להבטחת הוצאותיהם, בהתאם להוראת תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד 1984, בה נקבע:

"(א) בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע".

לא אחת נקבע בפסיקה כי עיקר תכלית התקנה היא למנוע תביעות סרק ולהבטיח תשלום הוצאותיו של הנתבע, במיוחד כאשר בית המשפט סבור כי סיכויי ההליך קלושים. עם זאת, אין הכוונה להגביל את הגישה לבית המשפט רק לבעלי אמצעים. על כן, בית המשפט יפעל בנושא זה במתינות, תוך הפעלת שיקול דעת זהיר לגבי אופן הבטחת הוצאות המשפט. ראו לעניין זה רע"א 544/89 אויקל תעשיות בע"מ נ' נילי מפעלי מתכת בע"מ, פ"ד מד (1) 647; ע"א 2877/92 אל לטיף נ' מורשת בנימין למסחר ולבניה (קרני שומרון) בע"מ, פ"ד מז (3) 846; רע"א 2808/00 שופר סל בע"מ נ' אורי ניב, פ"ד נד (2) 845; אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 751-750 (מהדורה עשירית, 2009).

הפסיקה אף התוותה כללים מדריכים וסוגי מקרים שבהם ייעשה שימוש בתקנה זו. מקובל כי בעת שקילת בקשה לחיוב בהפקדת ערובה על בית המשפט לאזן בין זכות הגישה לערכאות, אשר נחשבת לזכות בעלת אופי חוקתי מן המעלה הראשונה ואף כזכות המהווה תנאי בסיסי לקיומן של שאר זכויות היסוד לבין זכותו של הנתבע כי לא ייצא מפסיד באם תידחה התביעה נגדו (ראו: רע"א 733/95 ארפל אלומיניום בע"מ נ' קליל תעשיות בע"מ, פ"ד נא (3) 577; ע"א 6805/99 תלמוד תורה הכללי והישיבה הגדולה עץ החיים בירושלים נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה ירושלים, פ"ד נז (5) 433; רע"א 2146/04 מדינת ישראל נ' עזבון המנוח באסל נעים איברהים ואח', פ"ד נח (5) 865).

שיקול הדעת של בית המשפט בבואו להחליט בעניין תקנה 519(א) לתקנות הינו רחב. בית המשפט מביא בחשבון גם שיקולים נוספים, כגון סיכויי ההליך, מורכבותו, שיהוי בהגשת התביעה וכן מיהות הצדדים. במסגרת זו אכן נקבע כי ניתן אף משקל למידת תום הלב בנקיטת ההליך.

7.במקרה הנוכחי לא התקיים אף אחד מהמצבים שעבורם נועד ההליך על פי תקנה 519. אין מדובר בחוסר תום לב קיצוני מצד המשיב ואף לא בתביעה שניתן לומר כי סיכויי הצלחתה אפסיים. בכתב ההגנה המתוקן לא הצביעו המבקשים על עובדה ניצחת השוללת מיניה וביה את טענות המשיב ושיש בה כדי לקבוע כבר בשלב זה כי סיכויי ההליך הינם קלושים.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה להורות למשיב להפקיד ערובה.

8.משנדחו שתי הבקשות, הנני מחייב את המבקשים לשלם למשיב הוצאות בסך 2,000 ₪.

9.בתיק זה, המתברר כתביעה בסדר דין מהיר, השלימו הצדדים הגשת תצהירי עדות ראשית.

נקבע להוכחות ולסיכומים בעל פה ליום 17.1.13 בשעות 11:30 - 14:00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ