אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רואיה נ' אוניברסיטת תל אביב

רואיה נ' אוניברסיטת תל אביב

תאריך פרסום : 15/09/2013 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1553-08-13
10/09/2013
בפני השופט:
דר' עודד מודריק

- נגד -
התובע:
עואד רואיה
הנתבע:
אוניברסיטת תל אביב
פסק-דין

פסק דין

העותרת, תלמידה בחוג לפיזיותרפיה בבית הספר לרפואה של אוניברסיטת תל אביב, הגישה עתירה כנגד האוניברסיטה לבטל את ההחלטה להפסיק את לימודיה.

בתגובה לעתירה הגישה האוניברסיטה בקשה למחיקת העתירה בהעדר סמכות עניינית.

הבקשה סומכת יתדותיה בחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים שבו נקבע שניתן להגיש עתירה כנגד החלטה של רשות או גוף המנוי בתוספת הראשונה של החוק בעניין המנוי בתוספת הראשונה (סעיף 5 לחוק). המבקשת אינה "רשות" כהגדרתה בחוק ואף אינה מנויה בין הגופים הנזכרים בתוספת הראשונה לחוק.

ב"כ העותרת הגיב לבקשה. תגובתו סומכת יתדותיה בשורה של פסקי דין של בית המשפט העליון ושל ערכאות נוספות שמהם עולה שהאוניברסיטה, כמו גם מוסדות השכלה גבוהה אחרים, היא גוף "דו מהותי" שעליו יש להחיל, לצד כללי המשפט הפרטי, גם את כללי המשפט המנהלי הציבורי.

אני מוכן להניח את נכונותו של טיעון התגובה של ב"כ העותרת, לאמור שהאוניברסיטה היא אכן גוף "דו מהותי". אלא שלא די במעמד זה של האוניברסיטה כדי להחיל עליה את סמכותו העניינית של בית המשפט לעניינים מנהליים. משמעות הגדרת האוניברסיטה כגוף דו מהותי היא שבעניינים מסוימים שבאים לפני בית המשפט יחיל בית המשפט את כללי המשפט המנהלי-ציבורי בשוקלו את התנהלות מוסדות האוניברסיטה. החלה זו עשויה להתקיים בגדרן של תובענות אזרחיות, המרצות פתיחה או כל הליך אזרחי אחר [בדידו של ב"כ העותרת הווית עובדה שכן ב"כ העותרת נסמך על כמה וכמה פסקי דין שבהן נקבע עקרון הדו מהותיות של האוניברסיטה ואלה פסקי דין שנתנו בידי "בית משפט אזרחי" מוסמך ולא על ידי בג"ץ או בית המשפט לעניינים מנהליים (למשל: ע"א 293/89 סוקולובסקי נ' מ"י; ע"א 249/91 חברה קדישא נ' קסטנבאום; ה"פ (חי') 1393/93 נפאע נ' אוניברסיטת חיפה; ע"א (ב"ש) 1038/00 פנר נ' אוניברסיטת בן גוריון; ה"פ (י-ם) 1/94 התאחדות הסטודנטים בישראל נ' האוניברסיטה העברית)].

סמכותו העניינית של בית המשפט לעניינים מנהליים נתחמת בהוראות חוק בתי המשפט לעניינים מנהליים ולפי שאין לעתירה עיגון בהוראות החוק הזה, אין מנוס אלא למחוק את העתירה בהעדר סמכות עניינית.

למעלה מן הצריך אעיר שמחיקת העתירה אינה מותירה את העותרת בלי אפשרות נגישה לערכאות לשם השגת הסעד המבוקש. היא יכולה לנקוט בהליך מזורז יחסית של המרצת פתיחה כנגד האוניברסיטה.

העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. אם שולמה אגרה, זו תוחזר לפי הדין.

ניתן היום, ו' תשרי תשע"ד, 10 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ