אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רהיטי עמק איילון 511739633 נ' טלמן

רהיטי עמק איילון 511739633 נ' טלמן

תאריך פרסום : 07/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רמלה
42659-07-11
07/08/2011
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
התובע:

הנתבע:
רהיטי עמק איילון דוד זהר כהן בע"מ

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות.

המבקשת טוענת כי בחודש נובמבר 2010 הגיעה להסדר עם ב"כ המשיבה לפיו תשלם סך 3000 ₪ כנגד ביטול צו עיכוב יציאתה מן הארץ של המבקשת. המבקשת טוענת כי עם חזרתה לארץ וכתוצאה "מבלבול" ובעיות כלכליות שפקדו אותה לא טיפלה בענייניה מול המשיבה. כיום מבקשת המבקשת להתנגד לביצוע השיק שהוגש בטענה כי נחתם בזיוף או שלא בהרשאתה.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לדבריה, הומצאה למבקשת האזהרה כדין לפני כשמונה שנים, ביום 28.5.03. אין בבקשת המבקשת כל טעם לאיחור כה ממושך בהגשת ההתנגדות. עוד נאמר כי התשלום שבוצע על סך 3000 ₪ לא ניצב בדד אלא היווה חלק מהסדר כתוב וחתום לסילוק כל החוב. המשיבה מטעימה כי מול זכותה של המבקשת להתנגד לביצוע, ניצב האינטרס של המשיבה לסופיות הדיון כתום שמונה שנים ממועד המצאת האזהרה ולאחר שהמבקשת חתמה על הסדר מפורט לסילוק חובה.

דיון והכרעה

לטעמי דין בקשה זו להידחות. אין חולק כי האזהרה בתיק זה הומצאה כדין למבקשת. עיון בכתב האזהרה משמיע לחייב בתיק ההוצאה לפועל את זכותו כדין להגיש התנגדות לביצוע שטר. טענותיה של המבקשת בדבר "בלבול" ו"תום –לב" הן טענות סתמיות שאינן מסבירות באופן בהיר כיצד זה לא הוגשה מטעם המבקשת התנגדות. וודאי שאין בהסבר סתמי זה כדי להסביר מדוע לא הוגשה התנגדות משך כשמונה שנים תמימות. זאת ועוד: המבקשת לא גילתה בבקשתה כי במסגרת ההסדר עם ב"כ המשיבה התחייבה לא רק לשלם סך של 3000 ₪ אלא גם תשלומים נוספים לסילוק החוב בתיק, על פי המוסכם בין הצדדים. מצופה כי מי שעותר שבית המשפט יאריך לו מועד הקבוע בדין יגלה לבית המשפט את כל העובדות הצריכות לעניין ולא רק את העובדות הנוחות לו.

זאת ועוד: לציפייתה הסבירה והלגיטימית של המשיבה להמשיך בהליכי הוצאה לפועל לאחר שחלפו שמונה שנים מהמצאת האזהרה למבקשת יש להוסיף כי המבקשת עצמה חתמה על הסדר לסילוק החוב ובכך נוספה ציפייה לגיטימית נוספת למשיבה היא הציפייה כי המבקשת לא תתנער – וודאי לא לאחר חלוף זמן כה רב מהמצאת האזהרה – מחבותה לסלק את סכום החוב בתיק ההוצאה לפועל בטענות דוגמת חתימה מזויפת או נעדרת הרשאה. סבורני כי על ציפיותיה של המשיבה, כמפורט לעיל, יש להגן בהליך זה ובנסיבותיו המסוימות של מקרה זה יש בהן כדי לגבור על האינטרס של המבקשת להשמיע טענותיה בבית המשפט, בנסיבות בהן נטענו על ידה טענות סתמיות שאינן מבהירות את פשרו של איחור כה ממושך בהגשת ההתנגדות.

אשר על כן, אני דוחה בקשה זו. הליכי ההוצאה לפועל ימשכו כסדרם. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' אב תשע"א, 07 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ