אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רדעי נ' המוסד לביטוח לאומי

רדעי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
47510-05-12
20/06/2013
בפני השופט:
שמואל טננבוים

- נגד -
התובע:
גלעד רדעי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.ביום 14.12.10 נחבל התובע בעת נפילת אדנית על כתפו השמאלית.

2.הנתבע הכיר בפגימה בכתף שמאל כתאונת עבודה כתוצאה מהאירוע האמור.

3.השאלה שנותרה להכרעה הינה הקשר הסיבתי הרפואי שבין התאונה לבין הפגימה בצווארו של התובע.

4.ביום 6.1.13 מונה ד"ר דוד אנג'ל כמומחה- יועץ רפואי לשם מתן חוות דעת בשאלות המפורטות להלן:

א.מהן הפגימות הרפואיות מהן סובל התובע בצווארו?

ב.האם קיים קשר סיבתי בין הפגימות הרפואיות לבין האירוע המתואר לעיל?

ג.מהם השפעת גורמים אחרים על האירוע, והאם השפעת האירוע על הליקוי הרפואי הייתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים?

ד.האם הליקוי הרפואי נובע ממצב תחלואתי רגיל?

5.ביום 5.2.13 ניתנה חוות דעתו של ד"ר אנג'ל . במענה לשאלת שהופנו אליו השיב:

א.בצוואר נמצא בלט דיסק C3-4

ב.אין קשר סיבתי בין האירוע מיום 14.12.10 לבין מחלת הצוואר. הפגיעה ע"פ המסמכים הרפואיים וההחלטה הייתה בכתף. ברישום ביום הפגיעה וברישומים במשך 6 שבועות אחריו אין אזכור של תלונות או ממצאים באיזור הצוואר.

כאב צוואר רשום קודם לאירוע (ב – 4.9.10), ובדיקת C.T לצוואר הוזמנה כבר אז.

ג.האירוע לא השפיע על מחלת הצוואר.

ד.מחלת הצוואר נובעת ממצב תחלואתי רגיל שאינו קשור לאירוע.

6.בפנינו מונחת בקשת התובע להחלפת מומחה או לחילופין החזרת התיק למומחה לתיקון חוות דעתו טרם הגשת שאלות הבהרה וזאת עקב טעות מהותית בחוות הדעת.

התובע טוען כי בחוות הדעת מסתמך המומחה על מסמך מיום 4.9.10 לפיו היה רישום לכאב צוואר קודם לאירוע וכן הוזמנה בדיקת C.T לצוואר במועד זה . לאור מסמך זה קבע המומחה כי אין קשר סיבתי בין האירוע לפגיעה בצוואר – אלא שלטענת התובע מסמך זה לא נמצא בתיק הרפואי של התובע ולאחר בדיקת החומר הרפואי שהוגש למומחה על ידי בית הדין התברר כי אותו מסמך מתייחס לחולה אחר בשם שלאעטה מוחמד וככל הנראה הועבר בטעות למומחה.

7.לאחר שנבדק החומר הרפואי המצוי בתיק בית הדין, אכן עולה כי התיעוד הרפואי מיום 4.9.10 וכן חומר רפואי נוסף אינו שייך לתובע אלא לחולה אחר והועבר בטעות למומחה במסגרת החומר הרפואי שהתקבל מקופ"ח.

8.בנסיבות אלו אני סבור, כי יש למנות מומחה אחר אליו יועבר החומר הרפואי הרלוונטי למתן חוות דעתו.

9.החלטה בדבר מומחה אחר, תינתן בנפרד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ