אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רדואן ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי

רדואן ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 04/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
18241-08
04/09/2011
בפני השופט:
עירית כהן

- נגד -
התובע:
1. סולטאן רדואן
2. שירין רבחי

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

לפניי בקשת התובעים לצרף תצהיר עדות ראשית מטעם התובעת לראיות התביעה, למרות שניתן באיחור.

תיק זה מצוי בשלהי שלב ההוכחות. בדיון ההוכחות שנערך ביום 2.3.11 הושלמה פרשת התביעה ונשמעו עדויותיהם של שני חוקרים מטעם הנתבע.

לטענת התובעים, תצהיר התובעת חיוני לבירור המחלוקת בתיק זה בכלל, ולהוכחת נזקיה של התובעת בפרט. עוד לטענת התובעים, התובעת איננה שולטת בשפה העברית והיא תלויה לחלוטין בחמיה ג'לאל רדואן, אביו של התובע, ולפיכך התקשתה ב"כ התובעים להבהיר לה את השלכות אי מתן תצהיר.

התובעים טוענים כי בנסיבות אלה עמידה דווקנית על מועדי הראיות וסדר הבאתם תהווה עוול כלפי התובעת בשל החלטות שקיבל חמיה ופגיעה בבירור העובדתי הדרוש למתן פסק דין. עוד לטענתם, קבלת התצהיר לא תפגע בנתבע, אשר יוכל לחקור את המצהירה וככל שיתברר כי הגשת התצהיר באיחור גרמה לשיבוש ראיות יוכל בית המשפט לתת לכך את המשקל המתאים.

הנתבע מתנגד להגשת התצהיר. לטענתו העדת התובעת לאחר שנשמעו עדויות החוקרים מטעמו תהווה שיבוש ראיות על ידי תיאום גרסאות ותפגע משמעותית בהגנתו.

לטענות התובעים משיב הנתבע כי אי ידיעת השפה העברית איננה נימוק להוספת ראיה בשלב כה מאוחר - ומה גם שהנתבע התריע אודות הדבר עוד ביום 15.11.09 במסגרת בקשתו לסילוק התביעה על הסף, כי לא ברור מהי אותה תלות של התובעת בחמיה ונראה כי כל תלותה מתבטאת בכך שהיא איננה דוברת את השפה העברית, וכי מדובר בעדה שהיא בשליטתה המלאה של התביעה ואשר יכלה להגיש תצהיר בכל עת מיום פתיחת התביעה.

כפי שנפסק ברע"א 1297/01 מיכאלוביץ' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה(4) 577 (2001):

"ככלל, ניהולו התקין של ההליך הדיוני אכן מחייב כי בית-המשפט ישמור על הכללים הקובעים את סדר הבאת הראיות, ובכללם העיקרון שלפיו אין להגיש ראיות חדשות לאחר שנסתיים שלב ההוכחות. על הצדדים, ככלל, מוטלת החובה הדיונית להגיש את ראיותיהם "כחבילה אחת", כך שבסיומו של שלב ההוכחות יוכל בית-המשפט לפסוק בתובענה ולהביא את ההתדיינות לסיומה. ראו: ע"א 507/64 בטאן נ' זאבי [1]; ע"א 579/90 רוזין נ' בן-נון [2]; א' הרנון דיני ראיות (כרך א) [4], בעמ' 132.

עם זאת עיקרון זה מפנה את מקומו כאשר בית-המשפט רואה כי הגשתה של ראיה נוספת דרושה לשם בירור האמת, וכי יש בה כדי לסייע לו לעמוד באופן מלא ושלם על זכויותיהם המהותיות של בעלי-הדין. אכן, בית-המשפט עשוי להיעתר לבקשה להגשת ראיה נוספת אף כאשר אי-הגשתה במועד נובעת ממחדלו של בעל-דין, ובנסיבות מסוימות, אף כאשר הגשתה מתבקשת בשלב הערעור (ראו תקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984). "

מטעם זה התקבלו ראיות נוספות גם לאחר סיום שמיעת הראיות וגם כאשר עקב שכחה לא הגיש בעל דין לבית המשפט במועד ראיה שהייתה ברשותו (ראו המ' 23/57 פלוטניק נ' מדינה, פ"ד יא(1) 643 (1957); רע"א מיכאלוביץ' הנ"ל).

אי הגשת תצהיר מטעם התובעת יסודה במחדל התובעים. העובדה שהתובעת איננה שולטת בשפה העברית איננה יכולה להצדיק את אי הגשת תצהירה במועד.

כפי שטוען הנתבע, קבלת התצהיר בשלב זה אף עלולה להוביל לתיאום גרסאות.

עם זאת, תצהירה של התובעת דרוש לשם בירור האמת ועל מנת לעמוד באופן מלא ושלם על זכויותיהם של בעלי הדין.

בנסיבות העניין יש להעדיף את הצורך בבירור מלא של זכויות הצדדים, אולם תוך חיוב התובעים בהוצאות הולמות בגין מחדלם.

המשקל שיינתן לתצהיר התובעת ולעדותה ייקבע תוך התחשבות בשלב בו מצוי ההליך כעת ובעדויות שנשמעו בטרם הוגש התצהיר.

אני מתירה, אפוא, את צירוף תצהיר התובעת.

אם יבקש הנתבע להביא ראיות נוספות בעקבות שמיעת עדות התובעת, אתיר לו לעשות כן.

התובעים ישלמו לנתבע הוצאות משפט בסכום של 5,000 ₪.

ניתנה היום, ה' אלול תשע"א, 04 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ