אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רדא ואח' נ' רדא ואח'

רדא ואח' נ' רדא ואח'

תאריך פרסום : 21/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
2106-01
20/05/2010
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
1. אחמד רדא
2. זריפה רדא
3. פאדי רדא
4. מחמד רדא
5. חמזה רדא
6. נדא רדא
7. ברא רדא
8. חיר רדא

הנתבע:
1. תורכי רדא (פס"ד)
2. אמאני רדא
3. אשווק רדא
4. מחמוד רדא
5. רדא עליא
6. עלי רדא
7. סולטאן רדא
8. ערווה רדא
9. איימן רדא

פסק-דין

פסק דין

1.התובעים 1-2 הינם זוג נשוי, אחמד וזריפה רדא. התובעים 2-8 הינם ששת ילדיהם. הנתבעת 3, אשווק רדא, הינה אחותו של התובע 1 והנתבעים 4-6, מחמוד עליא ועלי, הינם אחיו. הנתבעת 2, אמאני רדא, הינה בתה של הנתבעת 3, אחייניתו של התובע 1 והנתבעים 7-9 הינם בניו של הנתבע 6, אחייניו של התובע 1.

כנגד הנתבע 1 התביעה נדחתה בהסכמה ללא צו להוצאות.

2.כתב התביעה הוגש כתביעה כספית בגין שלוש עילות.

א.שריפת ביתם של התובעים ביום 8.10.00 על תכולתו. התובעים יחסו את מעשה השריפה לנתבעים. בסיכומי טענותיהם הודיעו כי הם מוותרים על חלק זה של התביעה נוכח הקושי להוכיח הוכחה ישרה כי הנתבעים הם אלו אשר שרפו את ביתם, על אף איומים לעשות כן אותם הם מייחסים לנתבעים.

ב.אירוע תקיפה אשר התרחש ביום 15.12.00.

ג.הוצאת לשון הרע ועוולת נגישה בגין תלונת שווא שהגישו הנתבעות 2,3,5 במשטרה בה יחסו לתובעים תקיפה ומעשה מגונה בנתבעת 2, עת הייתה כבת 12-13 שנים. תלונה זו הולידה כתב אישום והתובעים 1-2 זוכו בבית המשפט לאחר שמיעת ראיות.

3.הנתבעים הכחישו את כל המעשים המיוחסים להם.

הרקע ועובדות אשר אינן שנויות במחלוקת

4.אין מחלוקת כי משפחתו של התובע אינה שבעת רצון מנישואיו לתובעת. לגרסת התובעים המחלוקות החלו נוכח העובדה כי מערכת היחסים בין התובע והתובעת שונה מן המצופה במשפחת הנתבעים. התובע נוהג לחלוק עם התובעת במידה מסוימת את מלאכות הבית והנתבעים רואים בזאת התנהגות אשר אינה הולמת גבר. הנתבעים מכחישים זאת וטוענים כי מקורן של המחלוקות בהתנהגות לא הולמת של התובעת כלפי הורי הנתבעים והתובע, חוסר כבוד וזלזול בהם ובמשפחתם. הצדדים אינם חולקים על העובדה כי מזה שנים רבות קיים סכסוך מר בין התובעים לנתבעים ומסכת ארוכה של האשמות הדדיות.

5.התובעים מתגוררים בדירה אשר הוקמה על ידי התובע בקרקע השייכת לאבי המשפחה, אביו של התובע ואביהם וסבם של הנתבעים. מגורי הצדדים קרובים מאוד והם חולקים חצר משותפת עם מרבית בני המשפחה, לא עם כולם. אולם, נמצאים בחיכוך יום יומי.

6.בין הצדדים ומשפחתם המורחבת קיימים מספר סכסוכים הנדונים או נדונו בפני בתי המשפט, למעט תיק זה והתיק הפלילי המוזכר בתביעה. למרות האמור לעיל ולמרות ניסיונות אשר גם נעשו בפני לא הצליחו הצדדים למצוא פתרון כולל למחלוקות. דומה בעיני כי כל פתרון שהוא חייב יהא לכלול בתוכו, כמרכיב מרכזי, הפרדת החיים המשותפים.

7.בטיעוניהם לפני הציג כל צד את עצמו כטלית שכולה תכלת כאשר הצד השני הוא המתגרה בו באופן פרובוקטיבי, במילים, זריקות אבנים, קללות, גסויות וכן התנהגות מינית הכוללת מעשים מגונים, כחשיפת אברי המין בציבור. כל צד יחס זאת לצד השני וטען כי הוא בתגובה שותק, או מגן על עצמו בלבד או הולך למשטרה. התובעים הציגו קלטת המציגה חלק מן ההתרחשות אשר ארעה ביום 15.12.00. מקלטת זו ניתן ללמוד, ביחס לשני הצדדים, כי לא כך הוא הדבר. אין שה תמים בסיפור זה.

8.אדון בכל אחת מעילות התביעה בנפרד.

נגישה ולשון הרע- התלונה במשטרה, העדויות במשטרה ובבית המשפט.

9.כאמור, זוכו התובעים בפסק הדין בת.פ. 6668/99 בבית משפט השלום בעכו. ראשית יש לקבוע כי פסק דין זה ניתן להצגה בבית המשפט. מדובר בפסק דין והקביעות שבו הינן עובדה. אין הן מהוות ראיה לאמיתות תוכנן, אלא לאמיתות העובדה כי אכן הייתה קביעה שכזו בפסק הדין. עובדת הזיכוי היא עובדה אשר ניתן להוכיחה באמצעות פסק הדין. כך גם יתר דברי השופט, כטענה עובדתית כי כך קבע השופט. לא לאמיתות התוכן. לצורך עוולת נגישה קיימת חשיבות רבה לתוצאות ההליך הפלילי.

10.סעיף 60 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) קובע-

"נגישה היא פתיחתו או המשכתו של הליך נפל - למעשה, ובזדון, ובלי סיבה סבירה ומסברת - של הליך נפל, נגד אדם, בפלילים או בפשיטת רגל או בפירוק, וההליך חיבל באשראי שלו או בשמו הטוב או סיכן את חירותו, ונסתיים לטובתו, אם היה ההליך עשוי להסתים כך; אך לא תוגש תובענה נגד אדם על נגישה רק משום שמסר ידיעות לרשות מוסמכת שפתחה בהליכים".

לא יכולה להיות מחלוקת כי ההליך הפלילי שהוא תולדה של תלונת הנתבעת 2 אמה ודודתה במשטרה הסתיים בזיכוים של התובעים 1-2 ולפיכך, הסתיים לטובתם. יחד עם זאת, אין בכך די על מנת לחייב את הנתבעות הנ"ל בעוולת נגישה. בע"א 245/86 ש.חסיד נ. מדינת ישראל פד"י מ"ד (1) 640 ,646), נקבע-

"אכן, תנאי הוא שההליך "נסתיים לטובתו" של התובע בעילה זו, אך אין ללמוד מכך על היפוכו של דבר, דהיינו, שהעובדה שההליך "נסתיים לטובתו" מעידה על היותו "הליך נפל".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ