אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רדאי נ' צינם

רדאי נ' צינם

תאריך פרסום : 12/11/2013 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
5197-02-13
04/11/2013
בפני השופט:
רחל גרוס

- נגד -
התובע:
משה רדאי
הנתבע:
גאורג' צינם
פסק-דין

פסק דין

1.לפני תביעה לתשלום שכר עבודה על סך 6,336 ₪ עבור חודש יוני 2012 בצירוף פיצויי הלנה ולתשלום פדיון ימי חופשה על סך 225 ₪.

2.הנתבע, מר גאורג' צינם (להלן: "הנתבע") הינו בעל מפעל מתכת המתמחה בהכנת והתקנת שערים ופועל במסגרת עוסק מורשה.

3.במהלך חודש יוני 2012 עבד התובע, מר משה רדאי (להלן: "התובע"), כפועל במפעל שבבעלות הנתבע.

טענות הצדדים

4.עיקר טענות התובע

התובע טוען כי הוא עבד אצל הנתבע במפעל כרתך 16 ימים, החל מיום 3.6.12 ועד ליום 24.6.12 וכי בהתאם לדו"ח הנוכחות אשר נערך על ידו, הוא עבד בסה"כ 138 שעות רגילות, 30.3 שעות נוספות בתעריף של 125% ו- 23.5 שעות נוספות בתעריף של 150%.

לטענתו, לא היה בינו לבין הנתבע הסכם עבודה כתוב והצדדים הסכימו ביניהם בעל- פה כי שכרו ישולם על בסיס שעתי, כאשר ערך שעת עבודה יעמוד על סך 30 ₪.

התובע מוסיף וטוען כי הנתבע לא שילם את שכר עבודתו, פרט למפרעה ע"ס 600 ₪ אשר שולמה לו, לבקשתו, במהלך תקופת העבודה.

בנסיבות אלה, טוען התובע כי יש לחייב את הנתבע בתשלום שכר על סך 6,336 ₪ ובתשלום פיצויי הלנה מוגדלים.

כמו כן, לטענתו, הוא זכאי לפדיון 0.83 ימי חופשה על סך 225 ₪ לפי תחשיב של 9 שעות עבודה ביום ושכר על סך 30 ₪ לשעה.

5.עיקר טענות הנתבע

התובע עבד אצל הנתבע במהלך חודש יוני 2012 באופן בלתי רציף. בהתאם לדו"ח הנוכחות אשר נערך על ידו, התובע עבד 10 ימים בלבד ללא שעות נוספות.

הנתבע טוען כי התובע היה חייב לו 3,400 ₪ בגין הלוואה שנתן לו, עובר לתחילת העבודה. בנסיבות אלה, לטענתו, הגיעו הצדדים להסכם, אשר עותק ממנו צורף לכתב ההגנה, ולפיו התובע יעבוד אצל הנתבע בשכר יומי ע"ס 180₪ עד לכיסוי חובו אצל הנתבע. התובע עבד אצל הנתבע 10 ימים בלבד ולא השלים את מכסת הימים הדרושה לצורך כיסוי ההלוואה. בנסיבות אלה, התובע נותר חייב לנתבע 1,600 ₪.

במהלך דיון ההוכחות טען התובע כי הוא מוותר על הטענה לקיזוז שכר העבודה מחובו של התובע, היות וחבר של התובע התחייב לשלם את החוב עבור התובע.

בנסיבות אלה, לטענתו, שכר העבודה אשר על הנתבע לשלם לתובע עומד ע"ס 1,200 ₪ בלבד ((מפרעה) 600 ₪ - 10 ימי עבודהX180 ₪ ליום).

הנתבע מוסיף וטוען כי במהלך משא ומתן שנערך בין הצדדים בניסיון לסיים את המחלוקת מחוץ לכותלי בית הדין, התובע גנב ממכוניתו מצלמה יקרת ערך ובעניין זה הוגשה על ידי הנתבע תלונה במשטרה.

דיון והכרעה

6.אקדים סוף דבר לראשיתו ואומר כי דין התביעה להתקבל ברובה המכריע, כפי שיפורט להלן.

7.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי במסמכים שהוצגו לפני, שוכנעתי כי התובע אכן עבד אצל הנתבע 16 ימים במהלך חודש יוני 2012 וכי שכר העבודה עליו הסכימו הצדדים עמד על סך 30 ₪ לשעה. התובע מסר עדותו בדבר עבודתו במפעל ובדבר ההסכמה אליה הגיעו הצדדים לעניין שכר העבודה באופן ברור ומהימן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ