אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רגינסקי נ' מדינת ישראל

רגינסקי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 12/02/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
1766-01-10
19/01/2010
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
התובע:
גנדי רגינסקי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מלקבל ומהחזיק רישיון נהיגה מיום 14.01.10 בעקבות תאונת דרכים בה היה מעורב המבקש ביום 12.01.10.

בבקשתו מציין המבקש כי הוא עובד בשתי עבודות בטבריה, אחת מהן כסוכן מכירות בחב' סלקום והשניה כמטפל באנשים נכים וללא הרישיון יתקשה לבצע את עבודותיו.

כמו כן ציין הנאשם כי הוא חי עם זוגתו ומטפל בשני ילדים קטנים.

בבית המשפט חזר על טענותיו והציג תמונה ממנה עולה לכאורה כי מדובר בנזק פח קל יחסית.

כמו כן הוסיף כי מרבית העבירות בהן הורשע הינן ברירות קנס והוא היה בבית המשפט פעם אחת בלבד.

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה מהטעם שקיימות ראיות לכאורה לאשמתו של המבקש, לאור הרשעותיו הקודמות הרבות (40) ולאור העובדה שהחלטת הקצין הפוסל היתה סבירה בנסיבות.

עיון בחומר החקירה מלמד כי קיימות ראיות לכאורה לאשמתו של המבקש בתאונה נשוא הבקשה.

אשמתו עולה הן מעדותו של הנהג השני וגם בעדותו הוא לא שלל הנאשם את אשמתו.

יצוין כי במהלך השימוע ציין הנאשם כי עשה טעות.

גם בבית המשפט לא טען הנאשם לעניין קיומן של ראיות לכאורה והתמקד אך ורק בנסיבותיו האישיות.

כתוצאה מהתאונה נפגע הנהג השני בצווארו ושוחרר באותו היום ל- 3 ימי מנוחה בביתו.

לאור האמור לעיל אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה לאשמתו של הנאשם בתאונה נשוא הבקשה.

אשר לעילת הפסילה המנהלית, הרי שגם בעניין זה הנאשם אינו טוען להעדר קיומה, אך ביקש לציין כאמור לעיל כי עברו אינו מכביד.

הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 94 ולחובתו 40 הרשעות קודמות, חלקן אי ציות לתמרור עצור, אי ציות לחיצי נתיבים ועוד.

מדובר בעבר מכביד.

לאור האמור לעיל אני קובע כי קיימת עילה לפסילת רשיונו של המבקש.

עיינתי בטופס השימוע ולא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת הקצין הפוסל.

נסיבותיו האישיות של המבקש אינן מצדיקות לטעמי התערבות בהחלטת הקצין הפוסל, הגם שאין ספק שפסילת הרישיון תכביד באופן ניכר על שגרת חייו של המבקש.

לאור כל האמור לעיל אני דוחה את הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ