אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רגואן ואח' נ' יוסיפוביץ ואח'

רגואן ואח' נ' יוסיפוביץ ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44884-11-12
28/04/2013
בפני השופט:
קרן כ"ץ

- נגד -
התובע:
1. ברוך רגואן
2. נתן רגואן
3. עזרא בההא רג'ואן

הנתבע:
1. אלזה יוסיפוביץ
2. עפרה קיים

החלטה

לפני מונחת בקשה למחיקת כותרת של נתבעת 2 (להלן: המבקשת), תגובת התובעים לבקשה (להלן: המשיבים), תגובת נתבעת 1 ותשובת המבקשת לתגובת המשיבים.

להלן יוצגו עיקרי טענות המבקשת, כפי שאלו עולים מבקשתה ומתשובתה לתגובת המשיבים:

המבקשת טוענת, כי התביעה שהוגשה כנגדה אינה ראויה לידון בסדר דין מקוצר מאחר ואינה עונה לדרישות תקנה 202(1)א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקסד"א).

המבקשת טוענת כי הסכום הנטען בתביעה אינו סכום קצוב ואינו ניתן לחישוב אריתמטי פשוט, מאחר ולבית-המשפט מוקנית הסמכות מכח ס' 15 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל"א-1971, להפחית משיעור הפיצויים המוסכמים, אם מצא כי הפיצויים נקבעו ללא כל יחס סביר לנזק שניתן היה לראותו מראש בעת כריתת החוזה כתוצאה מסתברת של ההפרה.

עוד טוענת המבקשת כי הסכום הנטען בכתב התביעה איננו סביר לנזק הצפוי, ככל שנגרם למשיבים נזק, מאחר ואין מניעה בידיהם למכור את דירתם לאחרים.

המבקשת אף טוענת שהתביעה אינה מכח חוזה. לטענתה לתביעה צורפה אחת מטיוטות הסכם המכר שהוחלפו בין הצדדים מאחר והסכם מכר וכתב ערבות עדיין לא נחתם בין הצדדים.

לטענתה, היות ומדובר בטיוטה הנעדרת חתימת הצדדים, הרי שאין מדובר בגמירות דעת של הצדדים לקבל את כלל הוראות ההסכם.

עוד טוענת המבקשת, שהיא מעולם לא חתמה על כתב ערבות ולא היה בדעתה לצרף חתימתה לכתב ערבות בטרם יוצג בפניה הסכם חתום ע"י שני הצדדים. בנוסף לכך טוענת המבקשת שמעולם לא הסכימה לערוב להסכם שטרם השתכלל, ולא צורפה כל ראיה בכתב על קיומו כהסכם שנשתכלל.

לפיכך, בהעדר השתכללותו של הסכם המכר הנטען או ראשית ראיה לכך, ברי כי אין ומעולם לא היה קיים חוזה או התחייבות בכתב או מכללא הנדרשת להגשת כתב תביעה בסדר דין מקוצר.

כמו כן, טוענת המבקשת בדבר העדר ראשית ראיה בכתב. בהסתמך על ההלכה שהביאה המבקשת, הלכת סלע [ע"א 178/68 סלע נ' לב-חביב ואח', פ"ד כב(2) 199, 197], טוענת המבקשת כי דרישת הכתב צריכה להתייחס לתביעה, כלומר על העילה המשמשת יסוד לתביעת התובע מאת הנתבע.

עוד מצטטת המבקשת את החלטתו של בהמ"ש בתאק (ק"ש) 20329-06-09 זיוה לוי נ' אגודה שיתופית להתיישבות חקלאית בע"מ (פורסם בנבו):

"במקרה דנן, לכתב התביעה לא צורפו אלא מכתבי דרישה מטעם המשיבה וטיוטת הסכם בלתי חתומה ע"י המבקשות. גם אם אתייחס למסמכים שצירפה המשיבה לתגובתה (זאת למרות שהבחינה צריכה להעשות כאמור רק עפ"י כתב התביעה), הרי שאין המדובר במסמכים עליהם מופיעה חתימת המבקשות, או המהווים הסכמה מטעמן לתנאי החוזה עליו מתבססת התביעה הכספית. לא מצאתי במסמכים שצורפו כל ראשית ראיה לכך שהמבקשות הסכימו לקבל עליהן את תנאי ההצעה-החוזה, מכוחו נתבעים הסכומים בכתב התביעה ואין בהודאתן כי תקופות מסוימות היה עליהן לשלם סכומים כלשהם, כדי להוות הסכמה מטעמן לחוזה שנשלח אליהן, אך לא נחתם על ידן."

טוענת המבקשת, היות ולכתב התביעה צורף הסכם מכר אשר אינו חתום ע"י הצדדים וכתב התחייבות אשר אינו חתום ע"י המבקשת, פשיטא שמסמכים אלו לא נחתמו ע"י מי מהצדדים, ברי לא מתקיימת הדרישה לראשית ראיה בכתב כהגדרתה בדין ובפסיקה.

עוד טוענת המבקשת היות וסכום התביעה קשור בטבורו לנזקיהם של התובעים בגין הפרת ההסכם והמשיבים לא פרטו את הנזק שנגרם להם בתשובתם, הרי שבהעדר נזק אין מקום לפיצוי מוסכם ולשיעורו, ועל כן אין מדובר בסכום קצוב, אלא לסכום שחיובו ניתן לשינוי, אם בכלל.

להלן תובא תגובתה של נתבעת 1 לבקשת המבקשת :

נתבעת 1 פונה בתגובתה לבהמ"ש שיקבל את בקשתה של המבקשת ומוסיפה שהמשיבים לא הציגו ולו ראיה אחת המוכיחה את הסכמתה לטיוטת ההסכם שמכוחה הוגשה התביעה בסדר דין מקוצר.

נתבעת 1 לא מכחישה כי ישנו עותק חתום של ההסכם המוחזק בידי עו"ד מועלם אך הוא מעולם לא נמסר למשיבים או לבא כוחם. הפקדת החוזה בידי עו"ד מועלם, לטענת נתבעת 1, נעשתה נוכח חוסר גמירות דעתה להקשרות בעסקה.

עוד טוענת נתבעת 1, שהמחלוקות בתביעה הנם על עצם קיומו של ההסכם הנטען והוא לב העניין, מכאן שההליך של סדר דין מקוצר אשר נועד להתבסס על מסמכים שעצם קיומם אינו שנוי במחלוקת, אינו מתאים לעניין דנן.

עוד טוענת נתבעת 1 שהתביעה אינה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר משום הטענות המשפטיות הרבות אשר עומדות לבירור במסגרתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ