אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רגבי נ' סרג'

רגבי נ' סרג'

תאריך פרסום : 15/07/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
3065-10
13/07/2010
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
אסאמה רגבי
הנתבע:
ספרני סרג'
פסק-דין

פסק דין

ביום 25.11.09 ארעה תאונת דרכים בכניסה לחניון הדוידקה ברח' הנביאים בירושלים. התובע שנכנס לחניון ורכב הנתבע שהיה בחניון התנגשו בסמוך לאחר הכניסה. התובע טוען כי הוא עצר בכניסה לחניון לזיהוי ולאחר מכן החל בנסיעה איטית ולפתע הגיע הנתבע, שנסע לאחור בתוך החניון, ופגע בחלק השמאלי של רכב התובע. לדברי התובע, הנתבע סרב למסור את פרטיו והתובע השיג אותם דרך משטרת ישראל.

הנתבע טוען כי הוא נכנס לחניון לפני התובע אך החניון היה מלא לכן הוא ניסה להיכנס לחלק הקטן יותר של החניון, הנמצא משמאל לכניסה. כיון שלא ניתן להיכנס למקום זה בסיבוב אחד מהכניסה הוא נסע נסיעה קצרה ברוורס ולאחר שעצר הגיע רכב התובע במהירות ושפשף את רכבו. לדברי הנתבע לרכבו לא קרה נזק ממשי מלבד שפשוף קל בפגוש אחורי שניתן להוריד אותו עם סמרטוט ומים לכן הוא לא התעכב במקום ועזב את החניון רגלית לאחר שהחנה את רכבו.

הצדדים העידו בפני וכן העיד מטעם כל אחד הצדדים עד נוסף העובד בחניון.

מטעם התובע העיד השומר בכניסה מר אברהם בזק ומטעם הנתבע סדרן בחניון מר בשיר בכרי.

כל אחד מהצדדים חזר על דבריו שבכתבי הטענות. העד בזק העיד כי התובע נכנס לחניון מבלי שעצר בכניסה כיון ששער היה מורם והוא פגע ברכב הנתבע לאחר שזה חזר רוורס ונעצר. העד בכרי העיד גם הוא שהתובע לא עצר בכניסה כיון שהשער היה מורם אך לדבריו התאונה ארעה שעה שהנתבע נסע לאחור ובמקום שבו איש מהצדדים לא יכל לראות את רעהו כיון שהצריפון (בודקה) של השומר וכן בנין נוסף שלאבנים מסתירים את שדה הראיה.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובעדויות באתי למסקנה שיש לחלק את האחריות לתאונה בין 2 הצדדים בחלקים שווים. מחד, אין ספק שהנתבע נסע לאחור בסמוך לפני התאונה ואולי אף בתאונה עצמה ובכך הביא את רכבו למצב שבו הוא נכנס לתוך הנתיב של מי שמעוניין להיכנס לחניון. מאידך, מתוך העדויות כולן עולה שהתובע לא עצר בכניסה לחניון, כפי שהוא טען, אלא נסע בנסיעה ישירה ובמהירות שאינה תואמת את תנאי הכניסה לחניון. יתכן מאוד שאילו התובע היה נכנס בנסיעה איטית, כפי שהוא טוען שנכנס אך מהעדויות לא עולה כך, היה ניתן למנוע את התאונה או למזער את נזקיה.

התובע המציא חשבונית תיקון בסך 3,052 ₪ וכן קבלה על סך 550 ₪ לשמאי ובסה"כ נזקים 3,602 ₪. על הנתבע לשלם לתובע מחצית מסכום זה ובסה"כ 1,801 ₪. תביעת התובעת לסכום נוסף של 1,000 ₪ לא הוכחה. בסה"כ מדובר במכה לא קשה לרכבו ואין מקום לפסוק סכום נוסף מעבר לנזקים ישירים.

אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 1,801 ₪ וכן את הוצאות האגרה ובנסיבות העניין ובשל חלוקת האחריות אין צו להוצאות נוספות.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ב' אב תש"ע, 13 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ