אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רבקין נ' ח.צ 52-002357-3

רבקין נ' ח.צ 52-002357-3

תאריך פרסום : 03/12/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה באר-שבע -
32486-02-13
25/11/2013
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
1. שמחה רבקין
2. ראובן רבקין

הנתבע:
חברת מלונות דן בע"מ ח.צ 52-002357-3

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת שהגישה חברת מלונות דן בע"מ (להלן – הנתבעת ) לאיחודן של שתי התביעות שבכותרת.

2.לטענת הנתבעת, שני התיקים עוסקים בנסיבות ובשאלות דומות של משפט ועובדה. נסיבות אלה בצירוף שיקולי יעילות דיונית והחשש מפני פסיקות סותרות מצדיקים איחודן של התביעות.

דיון והכרעה –

3. תקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב- 1991 קובעת כלהלן:

"ענינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, של משפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שקול דעתו, להורות על איחודם, בין על פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזו ובתנאים שייראו לו".

4.עיון בכתבי הטענות מעלה כי הגם שעסקינן בבעל ואישה אשר עבדו כטבחים בשירות הנתבעת, השאלות המשפטיות הנוגעות לסיום עבודתם אצל הנתבעת שונות.

5.זאת ועוד, תביעתה של שמחה רבקין הוגשה בהליך של סדר דין מהיר בעוד שתביעתו של שמחה רבקין הוגשה במסגרת הליך רגיל. לשקילת מצבים המאפשרים לאחד דיון מהיר עם דיון רגיל, הדגיש בית הדין הארצי לעבודה כי – "הפירוש הראוי הוא זה המבטיח שתכליתו של הליך ב"דיון מהיר" תוגשם בצורה המרבית....בנוסף- מן הראוי לשקול אם לא יהיה זה נכון לסיים תחילה את הדיון בהליך שאמור להתקיים ב"דיון מהיר" אף אם כמה ממרכיביו דומים לאלה של הליכים אחרים התלויים ועומדים באותו בית דין". (דב"ע נו/3-190 אילנה בן עזרא – מדינת ישראל, סעיף 12 לפס"ד מיום 21.5.96).

הן מטעם זה, כמו גם לאור השאלות המשפטיות השונות במהותן לא מצאתי מקום לסכל את תכלית החקיקה לפיה תיקים שנפתחו במסלול דיון מהיר יתבררו במהירות האפשרית.

6.אוסיף כי לא שוכנעתי כי שאיחוד התיקים יביא לייעול הדיון בתיקים אלא עלול לסרבלו.

7. סוף דבר - הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"ד, (25 נובמבר 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ