אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רבי נ' ספורטה

רבי נ' ספורטה

תאריך פרסום : 18/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
22323-09-09
18/10/2010
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
אריה רבי
הנתבע:
אבי (אברהם) ספורטה
פסק-דין

פסק דין

בתביעה שבפני, נתבעים נזקים אשר נגרמו למזגן התובע כפועל יוצא מנזילת מים מצינור הניקוז של מזגן שכנו.

לטענת התובע, מעל המזגן המותקן בדירתו, הותקן על ידי הנתבע מזגן בתוך אדנית וניקוז המים של המזגן נעשה באמצעות צינור ניקוז אשר טפטף על המזגן שלו. כפועל יוצא מכך, נגרמו למזגן שלו וכן, למסגרות והתושבות עליהן הוא יושב, נזקי קורוזיה קשים אשר עלות תיקונם או החלפתם עומדת על 3,750 ₪ אותם הוא תובע.

הנתבע מכחיש את טענתו של התובע ולטענתו מקור הנזקים במזגן של התובע , אינו בטפטוף מהמזגן שלו, אלא,ככל הנראה, מדובר בנזקי טבע או בתקלה במזגן או בנזקים הנובעים מטפטוף מצינור ניקוז בדירתו של התובע עצמו.

הדיון:

בדיונים אשר התקיימו בפני בית המשפט, העידו הנתבע והתובע . כן, הוגשה על ידי כל אחד מן הצדדים חוות דעת והמומחים מטעם כל אחד מהם נחקרו על חוות דעתם.

לאחר שעיינתי בעדויות ,בחוות הדעת ובראיות, אל מול נטלי ההוכחה, מצאתי כי דין התביעה להדחות ולהלן טעמי.

הגם נכון שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט מגמיש את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובע חובה להוכיח את תביעתו, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה".

הטוען טענה החשובה לעמדתו במשפט נושא בנטל השכנוע להוכחתה, כך תובע המבקש סעד, נושא בנטל השכנוע שנתקיימו כל העובדות המהוות את עילת התובענה, קרי, עובדות אשר את התקיימותן מתנה הדין המהותי על מנת לזכות בסעד המבוקש, (ראה ע"א 642/61 טפר נ' מרלה פ"ד טז 1000, 1005 – 1004 וכן ע"א 641/66 שפיר נ' קליבנסקי פ"ד כ"א (2) 358, 364)

בהקשר לנטל השכנוע נקבע מפורשות בפסיקה כי :

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו"

[ רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981].

מן הכלל אל הפרט- במקרה שבפני, היה על התובע להוכיח קשר סיבתי בין הטפטוף מדירתו של הנתבע, לבין הנזקים למזגן בדירתו.

כל אחד מן הצדדים הביא מומחה מטעמו לתמוך טענתו. טענתו המרכזית של המומחה מטעם התובע מחד, הינה כי ,הקשר הסיבתי בין הנזק למזגן שלו לבין הניקוז מדירת הנתבע , נעוץ במיקום הנזקים בדופן ימין של המזגן, הממוקם בדיוק מתחת לניקוז מדירת הנתבע .

המומחה מטעם הנתבע מאידך, ציין תחילה, כי מי מזגן שהם מים מזוקקים אינם יכולים לגרום לקרוזיה . יתרה מכך, לטענת מומחה זה,באם אמנם היה מקור הנזקים בנזילה מדירת הנתבע, הרי שהיו צריכים להיות נזקים גם בחלק העליון של המזגן , אשר לכאורה גם הוא חשוף לאותה נזילה , באשר אף הוא ממוקם מתחת לצינור הניקוז של הנתבע.

בחינת העדויות אל מול תמונות המזגן ומיקומו ומיקום צינור הניקוז של הנתבע, מעלה אמנם, כי צינור הניקוז ממוקם גם מעל החלק העליון של מזגן התובע ומשכך, לו מקור הנזקים היה בטפטוף מצינור הניקוז של מזגן הנתבע , הרי שגם החלק העליון של מזגן התובע היה צריך להיפגע כפועל יוצא מטפטופו .

הואיל והחלק העליון של מזגן התובע נקי מנזקים לחלוטין – הנני קובעת כי דין עדות המומחה מטעם הנתבע להתקבל ודעתי כדעתו – העדר הנזקים על החלק העליון של המזגן, מנתק את הקשר הסיבתי בין הטפטוף לבין הנזקים למזגן של התובע.

מן האמור נובע כי התובע כשל מהוכחת קשר סיבתי בין הנזק אשר אירע לו , לבין הטפטוף מצינור הניקוז של הנתבע ומשכך, דין תביעתו להדחות.

סוף דבר – התביעה נדחית. התובע ישא בהוצאות הנתבע בסך 750 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד פסק הדין ועד למועד התשלום המלא בפועל.

ערעור ברשות לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מיום המצאת פסק הדין. ,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ