אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רבי נ' הירשפלד ואח'

רבי נ' הירשפלד ואח'

תאריך פרסום : 22/06/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
30331-12-10
22/06/2011
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
נעה רבי
הנתבע:
1. צבי הירשפלד
2. ענת הירשפלד
3. עוז ניהול סיכונים בע"מ
4. מועדונוע בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה כספית על סך 25,617 ש"ח. התובעת הינה בעלים של רכב מסוג מיצובישי אשר הייתה מבוטחת אצל הנתבעים 3 ו – 4 באמצעות פוליסת ביטוח מקיף מיום 1.7.2008 . הנתבעים 1,2 הינם סוכני ביטוח אשר דרכם ביקשה התובעת לבטח בביטוח מקיף את רכבה. הנתבעת 3 הינה החברה אשר באמצעותה ביטחו הנתבעים 1,2 את רכב התובעת. הנתבעת 4 הינה חברת הביטוח אשר ביטחה את הרכב התובעת במועד האירוע באמצעות חברת ביטוח זרה.

ביום 14.1.2009 אירעה תאונת דרכים בה היה מעורב רכב התובעת. האחריות לתאונה רבצה על הנהג ברכב התובעת. לאחר שהוגשה תביעה, על ידי חברת שומרה לביטוח בע"מ (להלן:"שומרה"), שהיתה המבטחת של רכב צד ג' בתאונה הנ"ל, נגד התובעת בתיק זה בגין התאונה, שילמה התובעת לנתבעים דמי השתתפות עצמית בסך 1200 ש"ח על מנת שהנתבעים יטפלו בתביעה וישלמו לצד ג' את המגיע לו.

עורכת הדין שמינתה נתבעת 3 לתובעת ועו"ד של שומרה הגיעו להסדר פשרה לפיה תפוצה שומרה בסך של 10,054 ₪. ההסדר קיבל תוקף של פסק דין. מאחר והנתבעים לא שילמו לצד ג' ולשומרה את הסכום המוסכם נפתחו הליכי הוצאה לפועל נגד התובעת. לבסוף התובעת שילמה לשומרה סכום של 12,168 ש'ח.

התובעת טוענת כי הנתבעים פעלו בחוסר תום לב כאשר דרשו ממנה לשלם את דמי ההשתתפות העצמית בגין התאונה, כאשר לא הייתה בכוונתם לשלם לצד ג' את הסכום הנתבע וכי אין באפשרותם לעשות כן.

התובעת טוענת כי הנתבעים 1 ו-2 הינם סוכני ביטוח אשר חייבים לבטח את לקוחותיהם אך ורק בחברות ביטוח הרשומות בישראל כחוק ומשלא עשו כן חלה עליהם אחריות אישית וישירה לכל המבוטחים. הביטוח שעשו הנתבעים 1 ו- 2 לתובעת נעשה באמצעות חברה זרה שאינה רשומה בישראל ולא קיבלה את אישור המפקח על הביטוח .

התובעת טוענת כי מכירת פוליסת ביטוח אצל חברה מבטחת אשר אינה רשומה כחברת ביטוח בישראל מהווה עבירה על חוק הפיקוח על עסקי ביטוח התשמ"א-1981. סוכני הביטוח (הנתבעים 1ו-2) אשר ידעו זאת, או אשר היה עליהם לדעת, זאת נושאים באחריות המלאה לכל נזקיה של התובעת בשל רשלנותם ובשל הפרת חובת הנאמנות כלפי התובעת.

הנתבעים 1 ו-2 טוענים כי הובהר לתובעת כי מדובר בביטוח של חברה זרה, כאשר ההצטרפות אליו היא דרך מועדון חברים. כאשר הפנו הנתבעים את התובעת לערוך ביטוח אצל הנתבעת 4 לא היה להם כל יסוד להניח כי יתגלו בעיות בנוגע לכיבוד הפוליסה של הנתבעת 4 לכן אין להם כל אחריות לגבי מחדלי נתבעת 4 ולגבי אירועים שאינם בשליטתם.

כנגד הנתבעות 3 ו-4 ניתן פסק דין המחייב אותם לשלם את מלוא סכום התביעה: 25617 ש"ח ביום 2.5.2011, לאחר שלא התייצבו לדיון. התביעה נגד נתבעת 2 נמחקה בהסכמה. ההליך התנהל ביחסים שבין התובעת לנתבע 1.

בחקירת התובעת והנתבע התבררו הפרטים הבאים:

א. זו לא שנה ראשונה שהתובעת ביטחה את הרכב אצל אותו סוכן ואותם חברות.

ב. הנתבעת 4 ביטחה באמצעות חברה זרה שלא רשומה כחב' ביטוח בישראל.

ג. הנתבע 1 ביצע ביטוחים רבים בחברה זו וכל התביעות, למעט שניים, שולמו על ידי המבטחים.

ד. המפקח על הביטוח הוציא אזהרה, באינטרנט שלא לבטח דרך הנתבעות 3 ו- 4.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים על רקע מכלול הראיות הגעתי למסקנות דלעיל:

נסיבות עריכת הביטוח :

בעניין זה התובעת מעידה כך:

"כשהגעתי למשרד העליתי את חששי מחברת הביטוח שהציעו לי כיוון שהיא לא מוכרת. הסוכנת שישבה מולי אמרה לי שאין לי מה לדאוג והפנתה אותי לנתבע 1 שהציג לי רשימה של אנשים ומוסדות מוכרים שמבוטחים בחברה הזו ולכן ביטחתי בחברה זו."

(ע"מ 2 שורות 25-27 לפרוטוקול בית המשפט).

התובעת מספרת כי ההפרש בין ביטוח בחברה זו לבין חברות אחרות היה של 2000 ₪ ולכן בחרה בזו. (ע"מ 2 שורה 30 לפרוטוקול בית המשפט).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ