אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רבי נ' אורלובסקי ואח'

רבי נ' אורלובסקי ואח'

תאריך פרסום : 15/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
16122-10-10
15/05/2011
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
משה רבי
הנתבע:
1. אפרת אורלובסקי
2. מיכאל אורלובסקי

פסק-דין

פסק דין

התביעה הנדונה עניינה סכסוך שכנים הנובע בעיקרו ממחלוקת המתייחסת למיקומם של דודי השמש ובעיקר לצינורות המובילים את המים לדירת הנתבעים. לטענת התובע הם עוברים על קירות דירתו והוא דרש בגין כך דמי שימוש.

הנתבעים הגישו בקשה לדחייה על הסף בטענה של "מעשה בית דין" שכן ביום 20.12.09 ניתן פסק דין בתביעה קטנה 782-11-08 שהוגשה על ידי התובע כנגדם באותו עניין.

בדיקת שתי התביעות אכן מעלה שמדובר בתביעות דומות , עילת התביעה זהה ולמעשה ההבדל העיקרי הוא שבתביעה החדשה הוסיף התובע חוות דעת מטעמו אשר לא צורפה לתביעה הקודמת והגדיל את סכומה.

ראיות נוספות אינן מהוות חריג להחלת העיקרון המשפטי של "מעשה בית דין" וסופיות הדיון, שכן בדרך זו ניתן למעשה לפתוח כל תיק מחדש. הדבר נכון גם להגדלת סכום התביעה ככל שהוא נובע מאותה עילה בגינה ניתן פסק הדין.

המקרים יוצאי הדופן בהם ניתן לקיים משפט אזרחי חוזר כתוצאה מראיה חדשה שהתגלתה מדובר בראיה שלא ניתן היה להגישה במועד הגשת כתבי הטענות בתביעה הראשונה , ובעיקר מדובר במקרים בהם בוצע מעשה מרמה או תרמית כלפי הצד המבקש לקיים משפט חוזר. האמור לעיל אינו נטען בענייננו, (ראה לענין זה ע"א 6019/07 משה תורג'מן נגד האחים עופר (ניהול) בע"מ – פורסם בנבו) .

לאור האמור לעיל אני מקבלת את הבקשה לדחייה על הסף ככל שהיא מתייחסת לתביעה לתשלום דמי שימוש וזאת מהסבה של "מעשה בית דין".

ככל שהתכוון התובע בתביעה זו לבקש צו פינוי (כפי שעולה מחוות הדעת שצורפה) הרי שאין לבית משפט לתביעות קטנות סמכות לדון בבקשה זו לאור הסמכויות שנקבעו לו בסעיף 60 לחוק בתי משפט [נוסח משולב], התשמ"ד 1984 הקובע:

"הסמכות

(א) בית משפט לתביעות קטנות ידון בתביעה אזרחית שהגיש יחדי –

(1) לתשלום סכום שאינו עולה על 31,200 שקלים חדשים

(2) למתן צו להחלפת מצרך או לתיקונו או ביטול עסקה, כששווי המצרך

או התיקון או סכום העסקה, לפי הענין, אינו עולה על הסכום האמור בפסקה (1)..."

מהטעמים המפורטים לעיל אני דוחה את התביעה ומחייבת את התובע לשלם לנתבעים תוך 30 יום הוצאות בסך 500 ₪.

בשולי הדברים יוער שהן בדיון בתביעה הראשונה והן בדיון בתביעה הנוכחית ניסיתי להביא את הצדדים לידי מתווה שיוביל לפתרון מעשי לסכסוך שביניהם, אך לצערי הדבר לא עלה בידי. אני חוזרת וממליצה לצדדים לנסות ולהגיע לידי הסדר ביניהם ובידה ויבחרו בכך גם לאחר מתן פסק הדין ניתן יהיה לזמנם לפגישת גישור בבית המשפט.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, י"א אייר תשע"א, 15 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ