אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רביצקי נ' יפרח

רביצקי נ' יפרח

תאריך פרסום : 31/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
36530-05-10
31/08/2011
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
ישראל רביצקי
הנתבע:
שלום יפרח

החלטה

התובענה שלפנינו נפתחה כהתנגדות לביצוע שטר שהגיש התובע למימוש בלשכת ההוצאה לפועל, ע"ס 170,000 ₪ (להלן- השיק).

הנפרע על-פי השיק הינו מר שלום בן דוד (להלן- בן דוד), אשר הסב את השיק לתובע.

במסגרת ההתנגדות טען הנתבע כי חתימתו על השיק זויפה , ההתנגדות התקבלה - ומכאן ההליך שלפנינו.

יצוין, כי ביום 28.11.10 ניתן פסק-דין נגד הנתבע בהיעדר תגובתו, אשר בוטל בהחלטה מיום 2.1.11.

לפניי בקשת התובע להטלת עיקול זמני, בגובה סכום התביעה, על זכויות וכספים שעתיד הנתבע לקבל במסגרת תיק הוצאה לפועל 01-05988-58-0 (להלן- תיק ההוצל"פ).

הנתבע הוא הזוכה בתיק ההוצל"פ ובן דוד הוא החייב.

כנטען בבקשה, לבקשת הנתבע בתיק ההוצל"פ הוטל לטובתו עיקול על נכס של בן דוד, הידוע כגוש 30642 חלקה 4 ת"ח 5 (להלן- הנכס), וכן נרשמה הערת אזהרה לטובתו של הנתבע.

מונה כונס נכסים לנכס, וביום 21.6.11 הנכס נמכר. כספי התמורה מוחזקים בידי כונס הנכסים ואמורים להתחלק בין הזוכים.

לטענת התובע, בנסיונותיו לאתר את הנתבע על מנת לממש את פסק הדין שבוטל - נתקל בקשיים רבים, אשר יש בהם כדי להצביע על קשיים עתידיים במימוש פסק הדין, אם תתקבל תביעתו.

לדבריו, התגלה לו כי לנתבע אין כל יתרת זכות בחשבונות בנק או כספים לעיקול, וכן כי בבעלותו רכב שגילו מעל 10 שנים ולא ניתן יהיה להיפרע ממנו לאחר שלא ניתן היה להטיל עיקול על משכורתו.

מאידך טוען התובע , כי הטלת העיקול הזמני לא תגרום נזק לנתבע הואיל ומדובר בכספים ובהערת אזהרה שהנתבע ממתין להם זמן רב, ולא ייגרם נזק אם מסירת הכספים לנתבע תתעכב עוד תקופה קצרה, עד להכרעה בתובענה זו.

הנתבע מתנגד לבקשה בטענה כי לא צורפה לבקשה התחייבות עצמית, כי תצהירו של התובע לוקה בחסר, וכן כי בבקשתו הטעה התובע את בית המשפט.

לטענת הנתבע, קשייו של התובע לאתרו נבעו מכתובת שגויה שהיתה בידיו של התובע . לגבי חשבונות הבנק לגביהם טען התובע כי אין בהם יתרת זכות השיב הנתבע ,כי כלל אין לו חשבונות בבנקים שננקבו על ידי התובע.

עוד טען הנתבע, כי התובע לא הראה קיומה של עילת תביעה וראיות מהימנות לכאורה, וכן כי לפי מבחן מאזן הנוחות על בית המשפט לדחות את בקשתו של התובע מהטעם כי הטלת העיקול המבוקש תפגע פגיעה קשה בנתבע ,אשר אמור לקבל את הכספים מכוח פסקי דין חלוטים שניתנו לטובתו.

יצוין, כי לתשובתו מיום 28.7.11 צירף התובע התחייבות עצמית לפיצוי הנתבע על כל נזק שעלול להיגרם לו כתוצאה מהפעלת צו העיקול, אם תתקבל בקשתו.

בבוא בית המשפט לבחון בקשה להטלת הסעד של עיקול זמני, עליו לבחון קיומם של תנאים מצטברים העולים מתקנות 362 ו-374 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, וביניהם הכבדה על ביצוע פסק הדין.

ברע"א 903/06 דלק נ' אטיאס מיום 19/03/2006 (פורסם ב-LawData ) קובע כבוד השופט גרוניס לענין שאלת "ההכבדה" שבתקנה 374(ב):

"... מצב נפוץ של הכבדה הוא מקרה בו הנתבע עשה או מתכוון לבצע מעשי הברחה של נכסים או מעשים אחרים, העלולים למנוע או לסכל את מימושו של פסק הדין. הדגש במתן צו העיקול עבר איפוא מהצורך לייחד נכסים לשם ביצוע עתידי של פסק הדין, לצורך למנוע שינוי מצבו לרעה עד למועד פסק הדין. לעניין זה רלוונטית השאלה אם אמנם עומד המשיב להבריח את נכסיו או לעשות מעשה אחר שיש בו כדי להכשיל את פסק-הדין ... עם זאת, הוכחת מעשי הברחה אינה הדרך היחידה לבסס טענת הכבדה, ואף לשון התקנה (שהוספה לאחר שניתן פסק הדין בעניין מרגליות) אינה מגבילה עצמה להברחת נכסים דווקא. כך נפסק, כי לעתים גובה הסכום עשוי להוות הכבדה וזאת כאשר עלה בידי מבקש צו העיקול להראות כי אמצעיו הכספיים של הנתבע אינם מספיקים כדי לשלם את החוב הנטען".

נקבע עוד, כי במסגרת שיקול דעתו של בית המשפט להטלת עיקול זמני עליו להתחשב, בין היתר, ביכולתו הכלכלית של הנתבע, דהיינו, ביכולתו הכספית לפרוע את החוב מכח פסק הדין, אם אכן יינתן נגדו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ