אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רביע(עציר) נ' מדינת ישראל

רביע(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי מרכז
296-01-10
03/01/2010
בפני השופט:
אהרון מקובר

- נגד -
התובע:
קרנית רביע (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בכפר סבא (מ"י 34968-12-09) מיום 31.12.09 (כב' השופט קרשן), שבה הורה כב' השופט על הארכת מעצרה של העוררת (מעצר ימים) עד יום 6.1.2010 בשעה 13:00.

הבקשה למעצר העוררת שהוגשה לבית משפט קמא הייתה בגין עבירות של מרמה בנסיבות מחמירות, משיכת שיק ללא כיסוי, קשר לפשע, זיוף ושימוש במסמך מזויף.

מדובר בהחלטה שהיא הארכת מעצר שנייה. בתאריך 28.12.09 ניתנה החלטה על הארכת מעצר ראשונה של העוררת על ידי כב' השופטת ניצה מיימון שעשוע. בהחלטה זו קבעה כב' השופטת כי קיים יסוד סביר הקושר את החשודה לעבירות המיוחסות לה וכן תשתית ראייתית למעשים של ניסיון לשיבוש חקירה. כמו כן , קיים יותר מאשר יסוד סביר להניח כי החשודה התחמקה מלהתייצב לחקירה באופן מכוון וממושך על אף שידעה שהמשטרה מחפשת אחריה.

בהחלטתו של כב' השופט קרשן מיום 31.12.09 נקבע כי החשד הסביר למעורבות החשודה בעניינים שיוחסו לה לא רק שלא הועם אלא אף התחזק, וכי במהלך החקירה חלה התפתחות שכשלעצמה מצריכה נקיטה בפעולות חקירה רבות נוספות. כמו כן, התרשם גם כב' השופט קרשן שהחשש להמלטות של המשיבה היא חשש רציני. עוד נקבע בהחלטה הנ"ל שהעובדה שמדובר במעצר אישה אינה יכולה להוות שיקול של ממש לשחרורה.

כיום טוען ב"כ העוררת כי החקירה נגמרה כבר בחודשי יולי אוגוסט השנה ואף הוגשו כתבי אישום נגד ארבעה אחרים המעורבים בפרשה. לטענתו, חקירתה של העוררת נמשכת רק על מנת לשבור את רוחה. לא נערכו עימותים. החשש להימלטות ניתן לאיון על ידי בטחונות ראויים. ב"כ העוררת חוזר על כך שמדובר באישה שנמצאת פעם ראשונה במעצר ולפי הפסיקה, כך לטענתו, יש להתחשב התחשבות מיוחדת יותר כשהמעצר הינו של אישה. כמו כן, מגיש ב"כ העוררת מסמכים רפואיים בעניינה.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה. לדבריה , אכן הוגשו כתבי אישום נגד ארבעה אחרים המעורבים בפרשה והמדינה מתכוונת לדרוש עונשי מאסר בפועל נגד כולם, כאשר עם אחד הגיעו לעסקת טיעון לפיה ירצה עונש מאסר בפועל. ב"כ המשיבה טוענת עוד כי במסגרת המשך החקירה מתכוונת המשיבה לערוך עוד עימותים רבים ולהטיח את כל החומר בפני העוררת, כאשר הטחת החומר כבר החלה.

באשר לחשש מהימלטות העוררת, טוענת ב"כ המשיבה כי העוררת נמלטה במשך תקופה של 5 חודשים ולא נמצאה גם בבית הוריה. אין לה כתובת והיא ישנה ברכב. לטענתה, העוררת עוסקת בין השאר גם בזיופים וישנו חשש שהיא תזייף דרכון ותימלט מן הארץ.

ב"כ המשיבה מודיעה כי אין זו בהכרח הארכת מעצר אחרונה וכי החקירות מלוות על ידי הפרקליטות ובסיומן יש כוונה להגיש כתב אישום נגד המשיבה.

מעיון בהחלטות בית המשפט הקודמות והחומר שהוגש בפניי עולה כי אכן ישנו חשד סביר למעורבות העוררת בעבירות המיוחסות לה. פעולות החקירה שבכוונת המשטרה לבצע מצדיקות את המשך מעצרה של העוררת כפי שנקבע על ידי כב' השופט קרשן בהחלטתו מיום 31.12.09.

בנוגע לטענת ב"כ העוררת שכאשר מדובר באישה יש מקום להתחשבות מיוחדת, הגישה ב"כ המשיבה בש"פ 5456/08 מתאריך 10.7.08 שבו אומרת כב' השופטת ארבל: "ההנחה כי האישה רגישה או פגיעה יותר ולפיכך תתקשה להתמודד עם תנאי המעצר יותר מגבר מבוססת על תפיסה סטריאוטיפית שאין מקום לנקוט בה… היא יוצרת מסר אי שוויוני בדבר נחיתות האישה".

בכל הנוגע למסמכים הרפואיים שהגיש ב"כ העוררת לבית המשפט, אין בהם כדי להצדיק או למנוע המשך מעצרה.

לאור כל האמור אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום י"ז טבת תש"ע, 03/01/2010 במעמד הנוכחים.

אהרון מקובר, שופט

הוקלד על ידי: רחלי עוז

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ