אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רבינוביץ נ' סופיוב

רבינוביץ נ' סופיוב

תאריך פרסום : 09/03/2010 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב – יפו
1685-09
03/03/2010
בפני השופט:
שרה ברוש

- נגד -
התובע:
מרדכי רבינוביץ
הנתבע:
זבולון סופיוב
פסק-דין

פסק דין

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' השופט מנחם קליין מיום 7/7/09 אשר בין היתר דחה את בקשת המבקש לדחות על הסף את התובענה שהוגשה נגדו בעילה של מעשה בית דין.

התביעה מתבססת על מסמך שערך המשיב עם המבקש לסגירת תיק הוצאה לפועל בו ביצע בנו של המבקש הליכים כנגד אחיו של המשיב.

בין הצדדים סוכם, כי לסגירת תיק ההוצל"פ יקבל בנו של המבקש סכום של 2,500 דולר. עוד סוכם כי אם תיק ההוצאה לפועל לא ייסגר, יפצה המבקש את המשיב בפיצוי מוסכם של 5,000 דולר ויחזיר את הסכום ששולם לו לסגירת תיק ההוצל"פ.

מאחר ולטענת המשיב לא עמד המבקש בהתחייבויותיו על פי ההסכם ולא סגר את תיק ההוצאה לפועל, תבע המשיב בתביעה שהתבררה בפני בימ"ש קמא את המבקש בסכום הפיצוי המוסכם ובהחזרת סכום ההוצאה לפועל.

לטענת המבקש בפני בית משפט קמא, העניין נדון כבר בפני ראש ההוצל"פ, כב' הרשמת (דאז) לימור בן שמן, במסגרת טענת "פרעתי" שנטענה על ידי אחיו של המשיב. הרשמת קבעה כי היא מקבלת את גרסתו של המבקש ודחתה את הטענה כי החוב נפרע.

בית משפט קמא, בפניו נטענה הטענה שבקביעתה של הרשמת כי החוב נפרע קם מעשה בית דין, דחה את הטענה משום שלהשקפתו, אין קביעותיה של הרשמת בתיק בו בעלי הדין שבפניו לא היו בעלי דין ועל כן אין קביעותיה יכולות להקים מעשה בית דין.

אין ספק כי מעשה בית דין יכול לקום אף בין שני צדדים שלא היו צד למשפט בו נקבעו קביעות עובדתיות מסוימות. אלא שעל הצדדים להיות חליפיהם ומורשיהם של בעלי הדין. אולם השאלה אם בעלי הדין במקרה דנן הם חליפיהם ועושי דברם של הצדדים בהליך שנדון בפני הרשמת. לעניין זה יש צורך בבירור עובדתי ועל כן אין מקום לדחות על הסף את התביעה. בשולי הדברים יש לומר כי אם אמנם יתברר כי בעלי הדין הינם חליפיהם של אלה שהיו צדדים לדיון בפני כב' הרשמת, הרי שיש לקבל את טענת המבקש בדבר מעשה בית דין בשל השתק פלוגתא.

אשר על כן, אני דוחה את הבר"ע.

הוצאות הבר"ע ושכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל – לפי תוצאות ההתדיינות בתיק העיקרי.

הפיקדון שהופקד בתיק, יוחזר למפקידו.

ניתן והודע היום י"ז אדר תש"ע, 03/03/2010 במעמד הנוכחים.

שרה ברוש, שופטת

הוקלד על ידי: עידית סלמונוביץ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ