אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רבינוביץ נ' טואב

רבינוביץ נ' טואב

תאריך פרסום : 12/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
13141-07-13
04/12/2013
בפני השופט:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
חנה רבינוביץ
הנתבע:
עופר טואב
פסק-דין

פסק דין

התובעת הגישה תביעה נגד הנתבע על סך של 8,600 ₪ כי לטענתה היא אחותה ואחיה הזמינו ממנו שיפוץ והוא לקח את המקדמה ולא עשה דבר.

הנתבע טוען לטעות בזיהוי. הוא גם נימק מדוע הוא סבור כך. הנמקתו היא בפרסום שהוא על מחזיק מפתחות הכולל צילום של אחיו, והעדר קבלה על תשלום המקדמה.

אחות התובעת העידה שמצאה את פרטי הנתבע בפרסום של דפי זהב. הנתבע הסביר שסגר את העסק שלו לפני 5 שנים.

לטענת התובעת ועדיה יש בידם ראיות כי ההזמנה נעשתה מהנתבע. הם התקשרו לנתבע על פי הפרסום בדפי זהב של עסק בשם : "עופר ובניו" וגם בהמשך הם הקליטו אותו באותו מספר טלפון נייד ועולה מההקלטות, שהושמעו, שהדובר אינו שולל את היריבות. כמו כן בדירה נותרה מחברת של הנתבע ובוא הוא צייר את השיפוץ שנדרש וכן סכומים. הנתבע שלל את הקשר למחברת.

התובעת ואחיה הסכימו כי לא קיבלו קבלה מהנתבע על התשלום.

מאחר וגם אחיו של הנתבע עוסק בשיפוצים ועל פי הפרסום במחזיק המפתחות והם דרים בסמיכות בחנתי את הפרסום כולל הצילום בו ואכן מדובר בדמיון, אולם מספר הטלפון הנייד בפרסום שונה ממספרו של הנתבע המופיע גם בפרסום בדפי זהב וגם בשיחות הטלפון שהוקלטו. כמו כן, העידה האחות שהם הגיעו לביתו של הנתבע על פי הכתובת בפרסום ושוחחו עם אשתו והנתבע הוקלט בהמשך כמלין על כך.

מכל הטעמים הללו אני מאמינה לתובעת ולעדיה ואני מקבלת את גרסתם שהתקשרו עם הנתבע.

לפיכך, אני גם מאמינה להם שהם שילמו לו מקדמה ולא קיבלו כל קבלה.

התביעה היא להשבה של דמי הקדימה בסך של 6,500 ₪ וכן עגמת נפש של 1,000 ₪. כמו כן, נתבע הסכום של 350 ₪ תשלום למנעולן להחליף את המנעול משהתברר שהנתבע לא ביצע את המלאכה, נתבע גם סך של 750 ₪ על שעות עבודה, נסיעות ופניה לעו"ד. אני מקבלת את התביעה להשבה לה זכאית התובעת כי לא ניתנה תמורה. אני מקבלת את הדרישה לתשלום הסכום ששולם למנעולן להחלפת המנעול. החשש היה מוצדק לנוכח התנהלות הנתבע. אני מקבלת את התביעה לעגמת נפש, שכוללת במהותה את הטרחה והטרדה של התובעת, אחותה ואחיה כתוצאה מהתנהגות הנתבע.

באשר לתביעה לנזק מיוחד של שעות עבודה, נסיעות ופניה לעו"ד, זה נזק מיוחד ויש להוכיח אותו באסמכתאות, שלא הוצגו.

סוף דבר

אני פוסקת לתובעת כדלקמן:

א.6,500 ₪ השבת דמי קדימה.

ב.350 ₪ תשלום למנעולן לפי קבלה.

ג.עגמת נפש בסך של 1,000 ₪. סכום זה גם כולל את הטרדה, והטרחה.

ד.אני דוחה את התביעה לנזק מיוחד בסך של 750 ₪ שלא הוכח .

על כן, הנתבע ישלם לתובעת סך של 7,850 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 07.07.13 ועד ליום התשלום המלא בפועל. כמו כן, הנתבע ישלם לתובעת את אגרת בית המשפט בסך של 86 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 07.07.2013 ועד ליום התשלום המלא בפועל.

המזכירות תסרוק את המוצגים שאני מסמנת:

ת/1 - עמוד במחברת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ