אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רבינוביץ נ' טביב

רבינוביץ נ' טביב

תאריך פרסום : 12/08/2013 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי ירושלים
1924-02-12
06/08/2013
בפני השופט:
ראובן שמיע

- נגד -
התובע:
מרים טביב
הנתבע:
שמואל רבינוביץ'

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין.

ביום 30.4.12 ניתן פסק דין בבית המשפט המחוזי בירושלים (כב' הרשם מ. ברעם) במסגרתו אושר פסק הבוררות של בית דין צדק בני ברק מיום י"ז אדר ב' תשס"ח. ביום 14.4.13 הגישה המבקשת בקשה לביטול פסק הדין (להלן: "הבקשה לביטול") אשר נדחתה בהחלטתי מיום 12.6.13. מכאן, מונחת הבקשה שלפניי.

לטענת ב"כ המבקשת, המבקשת הנה בת 76 אשר בעקבות בעיותיה הרפואיות לא יכלה להגיש במועד את הבקשה לביטול. לדידו, ישנם סיכויים טובים לכך שפסק הדין יבוטל משום שהוא ניתן במעמד צד אחד, כשהמשיב לא הציג בפני בית המשפט את כל העובדות. לטענתו, כשהמשיב הגיש את הבקשה לאישור פסק הבוררות הוא לא הודיע לבית המשפט אודות פסק דין מיום 11.06.08 במסגרתו מינה בית המשפט את עוה"ד לנגה ככונס הנכסים על הדירה ועל ההחלטה מיום 2.7.08 במסגרתה נדחתה הבקשה לביטול פסק הדין מיום 11.06.08.

לטענת ב"כ המשיב, יש לדחות את הבקשה להארכת מועד על הסף ולחייב את המבקשת בהוצאות לדוגמא, בשים לב לכך שהבקשה המוגשת כעת הנה שכתוב של הבקשה לביטול, בשינוי כותרת. לדבריו, המבקשת התייצבה לדיונים יחד עם חתנה שהצהיר כי ליווה את המבקשת וכי היה בקיא במלוא הפרטים בתיק. לטענתו, משום מה, לא יכול היה החתן להגיש את הבקשות במועדן. ב"כ המשיב מציין כי אישורי המחלה המצורפים מתייחסים לתקופה של חצי שנה לאחר מועד קבלת פסק הדין, וכי עד למועד זה יכולים היו לבקש את ביטולו של פסק הדין, ככל שהיו עילות לדבר. לטענתו, עד היום לא הוגשה כל בקשה להארכת מועד, וכי זו מוגשת עתה, לאחר שעברו 15 חודשים מיום מתן פסק הדין, לאחר שנדחתה הבקשה לביטול, וכשכבר ביום 20.5.12, ידעה המבקשת על קיומו של פסק הדין. בנוסף, נטען כי התצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה הוגש על ידי צד ג' ולא על ידי המבקשת, וכי די בכך, כדי לדחות את הבקשה. לדידו, לא ייתכן שבעל דין יזלזל בהליכי בית המשפט ויגיש את כתבי טענותיו שלא בזמן, שאם לא כן, ייפגעו זכויותיו של התובע ומערכת המשפט לא תוכל לתפקד כראוי.

ב"כ המבקשת חזר בתגובתו על טענותיו שבבקשה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעת כי בית המשפט רשאי להאריך מועד או זמן שנקבעו בחיקוק אם התקיימו "טעמים מיוחדים".

הלכה היא כי "טעם מיוחד" אשר מצדיק את הארכת המועד הינו קיומן של נסיבות חיצוניות שאינן בשליטת בעל הדין, ואילו כאשר טעמי האיחור נעוצים בבעל הדין עצמו או בבא כוחו, אין צידוק להאריך את המועד שהוחמץ (בש"א 6402/96 הועדה המקומית לתכנון ולבניה ראשון לציון נ' מיכקשווילי, פ"ד נ(3) 209 (1996)).

במקרה דנן, לא הובא כל "טעם מיוחד" המצדיק את האיחור בהגשת הבקשה לביטול. העובדה שהמבקשת הייתה מאושפזת בין התאריכים 24.10.12 לבין ה-30.10.12 (שבוע בלבד) אינה מסבירה מדוע המבקשת או חתנה (שהצהיר כי ליווה את המבקשת בהליכים) לא פעלו קודם לכן (או מאוחר יותר) לביטולו של פסק הדין אלא המתינו תקופה ארוכה עד אשר הגישו את הבקשה לביטול וגם אז לא הגישו בד בבד בקשה למתן ארכה.

בנסיבות אלו, הנני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ל' אב תשע"ג, 06 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ