אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רבינוביץ נ' טביב

רבינוביץ נ' טביב

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי ירושלים
1924-02-12
12/06/2013
בפני השופט:
ראובן שמיע

- נגד -
התובע:
מרים טביב
הנתבע:
שמואל רבינוביץ

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין.

ביום 1.2.12 הגיש ב"כ המשיב בקשה לאישור פסק בוררות מיום 24.3.08 (להלן: "פסק הבוררות"). ביום 30.4.12 אושר פסק הבוררות בביהמ"ש המחוזי בירושלים בידי כב' השופט בר-עם. מכאן הבקשה שלפניי.

לטענת ב"כ המבקשת, המבקשת הפקידה שיק בסך 125 אלף ₪ במזכירות בית הדין. ביום 11.06.08, כחודשיים וחצי לאחר שניתן פסק הבוררות, ניתן פסק דין בביהמ"ש המחוזי בירושלים (אצל כב' השופט סולברג) לפיה מונה עו"ד דורון לנגה ככונס הנכסים של הדירה בירושלים. ביום 2.7.08 נדחתה בקשת המשיב לביטול פסק הדין. לטענתו, לאחר מתן פסק הדין, שילמה המבקשת את החוב שנפסק בפסק הבוררות בסך של 125,720 ₪ לעו"ד לנגה ביום 1.9.08, במקום השיק שהופקד בבית הדין והסכום האמור עדיין מופקד בנאמנות אצל עו"ד לנגה. לדבריו, כשהגיש המשיב את הבקשה דנן, הוא לא הודיע לביהמ"ש אודות פסק הדין מיום 11.6.08 וההחלטה מיום 2.7.08, ולו ביהמ"ש ידע על כך, לא היה מאשר את פסק הבוררות. בתמיכה לטענות אלה, צירף חתן המבקשת את תצהירו, תוך שהוא מציין שהוא שליווה את המבקשת בהליכים נשוא בקשה זו והוא הבקיא בעובדות והתצהיר נעשה בשמה של המבקשת, שכן היא אישה מבוגרת וחולנית.

לטענת ב"כ המשיב, תקנה 214 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") קובעת כי בעל דין רשאי להגיש את בקשתו לביטול פסק הדין בתוך 30 יום, מיום משהומצא לו פסק הדין. לדבריו, במקרה שלפנינו, לא הוגשה כל בקשה להארכת מועד, שכן כבר ביום 20.5.12 ידעה המבקשת על קיומו של פסק הדין. כמו כן, ב"כ המשיב טוען כי עם הבקשה הוגש תצהיר מטעם צד ג' ולא תצהיר של המבקשת ודי בכך כדי לפסול את הבקשה. לטענתו, פסק הדין ניתן כבר בשנת 2008 לצדדים והמבקשת לא טרחה לפעול לביטולו, לא הגישה התנגדות לאחר שהוגשה בקשה לאישור פסק הבוררות, וכן לא הגישה בקשה לביטול פסק דין אלא כעבור כמעט שנה מיום שנתקבל לידיה.

ב"כ המבקשת טוען בתגובה שהסיבה לכך שהבקשה לביטול הוגשה במועד שבו הוגשה, הוא היות המבקשת אישה מבוגרת, הסובלת מבעיות רפואיות ולאור זאת מתבקש ביהמ"ש להאריך את המועד להגשת הבקשה לביטול. לדידו, סיכוי המבקשת לכך שפסק הדין יבוטל טובים, שכן הוא ניתן במעמד צד אחד וזאת משום שלא הוצגו בפני ביהמ"ש מלוא העובדות ע"י המשיב.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

בענייננו, ב"כ המבקשת איננו סותר את טענת המשיב בדבר הגשתה המאוחרת של בקשה זו והוא מבקש בדיעבד וכתשובה לטענת המשיב בסוגיה זו להאריך את המועד. לאור האמור, היות ופסק הדין שניתן בענייננו איננו פגום מבחינת המסירה , האפשרות לבטל את פסק הדין, תלויה בשיקול דעתו של ביהמ"ש, כשבמסגרת שיקול הדעת נבחנת סיבת מחדלו של המבקש מלהתגונן וכן נבחנים סיכויי הצלחת הגנתו של המבקש להתקבל (ראו לעניין זה ספרו של א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, 373).

במקרה דנן, לא מצאתי בטענות ב"כ המבקשת הסבר להגשת הבקשה בחלוף זמן כה רב ולא ניתן לקבל את הטענה שהסיבה לעיכוב נעוצה במצבה הרפואי של המבקשת, שכן לא הובאו כל מסמכים רפואיים התומכים בטענה זו. לאור זאת, לא ברור מדוע חתנה של המבקשת, שהצהיר בשמה ושטען כי הוא שליווה אותה בהליכים, לא פעל במועד לביטולו של פסק הדין.

אוסיף כי לא מצאתי אפוא מקום להיעתר לבקשה להארכת מועד, מה גם שלא הוגשה בקשה מסודרת לכך, מצד ב"כ המבקשת, וממילא לא הובא כל "טעם מיוחד" המצדיק היעתרות לבקשה שכזו.

לאור האמור, הנני דוחה את הבקשה.

אין צו להוצאות בנסיבות העניין.

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ג, 12 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ