אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רבינוביץ נ' גבאי

רבינוביץ נ' גבאי

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
11997-01-13
18/03/2014
בפני השופט:
קרן אניספלד

- נגד -
התובע:
עו"ד יהונתן רבינוביץ בעצמו
הנתבע:
מורן גבאי

החלטה

1.בהחלטה מיום 6.3.2014 נמחקה התביעה – על-פי בקשת התובע שהוגשה באותו יום, בהסכמת הנתבעת. באותה החלטה התבקש התובע לנמק מדוע לא יחוב בהוצאות לטובת אוצר המדינה. תגובת התובע בעניין זה הונחה לפני. לאחר שעיינתי בהודעת התובע מצאתי שיש לדחותה, תוך חיובו בתשלום הוצאות לאוצר המדינה. להלן יובאו הטעמים לכך.

2.בין התובע לבין אמו, גב' יפה רבינוביץ, התנהל הליך בבית-המשפט לענייני משפחה בתמ"ש (חד') 37795-06-11 (להלן ההליך האחר). בהליך האחר היה התובע כאן – תובע, ואילו אמו – נתבעת. ההליך האחר נסב על שאלת זכותה של אמו של התובע להשכיר נכסי מקרקעין שהינם בבעלות התובע, והנכס שעליו נסב ההליך שלפני בכלל זה.

בהליך האחר ניתן ביום 4.6.2013 פסק-דין על-יסוד הסכמות הצדדים – קרי, התובע ואמו – כפי שהוכתבו בגוף הפרוטוקול. בסעיף 12 לפסק-הדין נקבע כך: "התביעה שהגיש התובע כנגד מר מורן גבאי בתיק מס' 11997-01-13 בבית המשפט השלום בחדרה, תימחק ללא צו להואצות. וזאת לאחר שיחה טלפונית שבוצעה עם ב"כ מורן עו"ד טל אליהו".

פסק-הדין שניתן בהליך האחר בעניין זה ברור ואינו טעון פרשנות, לרבות פרשנות מן הסוג שלו טען התובע בתגובתו שהוגשה בהליך זה. על-יסוד פסק-הדין שניתן בהליך האחר היה על התובע ליתן לבית-משפט בהליך דנן הודעה על מחיקת התובענה, הא ותו לא, בתכוף לאחר מתן פסק-הדין בהליך האחר.

על-פי פסק-הדין שניתן בהליך האחר שאלת חתימתו או אי-חתימתו של הסכם שכירות חדש עם הנתבעת דכאן היא עניין שבין התובע לבין אמו – כאמור בסעיפים 8 ו-9 לפסק-הדין שניתן בהליך האחר. אי-חתימתו של הסכם חדש, בנוסח מוסכם, בין התובע כאן לבין הנתבעת כאן, לא היה בה כדי לגרוע מקביעת פסק-הדין בהליך האחר לפיה נמחקה התובענה דנן על-אתר וללא כל תנאי.

על-אף דברים ברורים ומפורשים אלה הוסיף התובע להתנהל בהליך דנן כאילו עומדת התביעה על מכונה ולא הביא לידיעת בית-המשפט את דבר קיומו של פסק-דין שניתן בהסכמתו ואשר הורה על מחיקת התובענה. התובע הגדיל לעשות והגיש בהליך דנן תצהיר עדות ראשית, כל זאת ביום 2.10.2013, דהיינו – בעת שעל-פי פסק-הדין בהליך האחר כבר לא הייתה התביעה בהליך דנן קיימת מזה כארבעה חודשים. יתרה מכך, גם קודם לכן – ולאחר שניתן פסק-הדין בהליך האחר – הגיש התובע בהליך דנן בקשות להאריך מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית, ובהן לא גילה את דבר קיומו של פסק-הדין בהליך האחר [בקשות מתאריכים 5.8.2013 ו- 2.9.2013].

במצב דברים זה, ומאחר שדבר קיומו של פסק-הדין בהליך האחר לא הובא לידיעתו של בית-המשפט שדן בהליך דנן, נקבע ההליך דנן לשמיעת הוכחות בהחלטתי מיום 16.10.2013 ונקצב מועד להגשת ראיות הנתבעת. דיון הוכחות נקבע ליום 6.3.2014 משעה 11:30 עד שעה 14:30. רק בבוקר דיון ההוכחות הוגשה בקשת התובע למחוק את התביעה ובה נזכר, לראשונה, פסק-הדין שניתן בהליך האחר.

בהתנהלותו זו היטעה התובע את בית-המשפט לסבור כי התובענה דנן טעונה בירור שעה שזו כבר לא עמדה על מכונה נוכח פסק-הדין שניתן בהליך האחר. כפועל יוצא ירד לטימיון זמן שיפוטי יקר שהוקצה להליך דנן ובה בעת נמנע ממתדיינים אחרים שממתינים לתורם להישמע. מדובר בהתנהגות חמורה שמקומה לא יכירנה בהליך שיפוטי ויש ליתן לה ביטוי בחיוב התובע בהוצאות לטובת אוצר המדינה, כמו גם בדחיית בקשתו להחזר אגרת משפט בה נשא בהליך זה.

3.הבקשה להחזר אגרת משפט נדחית. התובע ישלם לאוצר המדינה הוצאות בסך של 5,000 ₪ תוך שלושים יום מן המועד בו תומצא ההחלטה. סכום שלא ישולם במועדו ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום ההחלטה ואילך עד יום התשלום בפועל.

המזכירות תמציא את ההחלטה לתובע.

ניתנה היום, ט"ז אדר ב תשע"ד, 18 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ