אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רבינוביץ נ' בנק מזרחי טפחות בעמ ואח'

רבינוביץ נ' בנק מזרחי טפחות בעמ ואח'

תאריך פרסום : 03/02/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
39628-12-13
16/01/2014
בפני השופט:
רם וינוגרד

- נגד -
התובע:
ירון רבינוביץ
הנתבע:
1. בנק מזרחי טפחות בע"מ
2. 1.עפר שמש (פורמלי)

החלטה

לאחר עיון בבקשת רשות הערעור הגעתי לכלל מסקנה לפיה דין הבקשה להידחות ללא צורך במתן תשובה.

אף אם הסוגיה שהועלתה לפני בית המשפט קמא, בשבתו כערכאת ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל, היא סוגיה שטרם הוכרעה לגופה בפסיקה, אין הדבר מביא בהכרח למסקנה לפיה ראויה היא להידון ב"גלגול שלישי". מכל מקום, בנסיבות העניין אין צורך לדון בה. כפי שהבהיר בית המשפט קמא בהחלטתו, טענת חוסר הסמכות העניינית של רשמת ההוצאה לפועל הועלתה רק לאחר שהמבקש היה מעורב בהליכים לפני ההוצאה לפועל במשך למעלה משנתיים. התנהלות מעין זו מקימה מניעות מהעלאת טענות בעניין חוסר הסמכות (ראו לדוגמא רע"א 3121/08 נדב נ' עובדיה, מיום 25.8.08, בפסקה 19 להחלטה והאסמכתאות שם), ודי בכך כדי להביא לדחיית טענותיו של המבקש. לפיכך אין צורך לדון בשאלה אם אכן הסמכות העניינית לדון באישור עיקול אצל מחזיק שלא הודה לאחר שניתן כבר פסק-דין נתונה לבית המשפט בלבד (בהתאם לדין החל שעה שהבקשה מוגשת בטרם ניתן פסק-דין, שאז אף רשם בית המשפט אינו מוסמך לדון בה – ראו רע"א 2158/92 קליאוט נ' בנק הפועלים, פ"ד מו(3) 804, 810 (1992)), או שמא עוברת היא לרשם ההוצאה לפועל, בהתאם לפרשנות שהעניק בית המשפט קמא להוראת תקנה 382 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

בשולי הדברים אעיר שדומה כי אין המבקש מנוע מלטעון לפני רשמי ההוצאה לפועל את הטענות בנוגע לאי הגשת בקשה לאישור עיקול לאחר שלא הודה בהחזקת נכסי החייב (שהרי הגשת בקשה לביטול העיקול אינה מוציאה מהחובה להגיש בקשה לאישור העיקול – ראו בהרחבה רע"א 5592/07 לימן נ' כהן, מיום 21.5.08). מכל מקום, לנוכח ההתנהלות עד כה – יועלו כל הטענות בפני רשמי ההוצאה לפועל.

כאמור, הבקשה נדחית. משלא הוגשה תגובה לא אעשה צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים ותשיב את הערבון למפקידו.

ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"ד, 16 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ