אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רבינוביץ מברשות ואביזרי בית בעמ ואח' נ' ג. אסקרוב ( ק.א.ג.) יבוא וסחר בע"מ ואח'

רבינוביץ מברשות ואביזרי בית בעמ ואח' נ' ג. אסקרוב ( ק.א.ג.) יבוא וסחר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
51645-12-10
24/02/2014
בפני השופט:
אורן שוורץ

- נגד -
התובע:
רבינוביץ מברשות ואביזרי בית בע"מעל ידי ב"כ עו"ד אפרים קלוג
הנתבע:
ג. אסקרוב ( ק.א.ג.) יבוא וסחר בע"מ
פסק-דין

פסק דין

הרקע לתביעה:

1.עניינה של התביעה שלפניי בייבוא והפצה של ברזים שיוצרו בסין.

התובעת והנתבעת התקשרו בהסכם הפצה. על פי ההסכם הנתבעת ייבאה מסין ברזים שעליהם הוטבע הסימן המסחרי של התובעת: "נשר", זאת בכדי שהתובעת תרכוש ממנה את הברזים ותשווקם בארץ.

במסגרת שיתוף הפעולה בין הצדדים, סוכם שהתיקונים לברזים במסגרת האחריות שתינתן לברזים יבוצעו על ידי הנתבעת בעלות בסך 30 ₪ לכל קריאת שירות.

2.לימים, הפסיקה התובעת את רכישת הברזים מהנתבעת והחלה לייבא את ברזים באופן עצמאי. הנתבעת מבחינתה הפסיקה את שירות התיקונים המוזל לברזים שכבר נרכשו. בנסיבות אלה עתרה התובעת במסגרת התביעה דנן לפסיקת פיצוי בסך סך 624,000 ₪, בגין הפרש העלויות לתיקון הברזים בתקופת האחריות, מתן זיכוי כספי בגין החזרת ברזים פגומים ונזק לא ממוני כללי.

3.הנתבעת מבחינתה עתרה במסגרת תביעה שכנגד, לפיצוי בגין הפסקת ההסכם ללא מתן הודעה מוקדמת ותשלום יתרת חוב בגין קריאות שירות שלא שולמו. סכום התביעה שכנגד הועמד על סך 64,699 ₪.

עיקר טענות התובעת והנתבעת שכנגד:

4.התובעת (להלן: "חברת רבינוביץ") רכשה מהנתבעת (להלן: "חברת אסקרוב") ברזים מדגם KAG אותם ייבאה חברת אסקרוב מסין. בהמשך, ביקשה חברת רבינוביץ לרכוש את אותם ברזים תחת השם המסחרי שלה: "נשר" וחברת אסקרוב נעתרה לבקשתה.

5.הצדדים גיבשו במסגרת שיתוף הפעולה העסקי ביניהם את ההסכמות הבאות: חברת רבינוביץ תשלם סך 30 ₪ לחברת אסקרוב בעבור כל קריאת שירות, זאת למשך כל תקופת האחריות (חמש שנים); מוצר פגום יוחזר לחברת אסקרוב ובתמורה חברת רבינוביץ תקבל מחצית משווי המוצר הפגום; מערכת ההתחייבויות בין הצדדים אינה מקנה בלעדיות.

6.חברת אסקרוב, באופן חד צדדי, החליפה את הספק הסיני, כך שממועד החלפת הספק, מכרה חברת אסקרוב לחברת רבינוביץ ברזים באיכות ירודה. איכות זו גרמה לפגיעה במכירות. חברת רבינוביץ, בכדי להקטין את נזקיה ולשמור את לקוחותיה, מכרה את הברזים שרכשה מחברת אסקרוב במחיר הפסד.

7.יתירה מכך, חברת אסקרוב לא סיפקה שירות תיקונים טוב ויעיל, וכתוצאה מכך התקבלו במשרדי חברת רבינוביץ תלונות רבות מלקוחות החברה. על כן החליטה חברת רבינוביץ לשכור קבלן משנה שיבצע את שירות התיקונים המעולה שמובטח ללקוחותיה.

8.חברת אסקרוב הפרה את התחייבויותיה כשהחליטה לעלות באופן חד צדדי את מחיר קריאת השירות מ- 30 ₪ ל- 200 ₪ לקריאת שירות. ובנוסף סירבה להחזיר את התמורה בגין מוצרים פגומים, זאת על אף שחברת רבינוביץ הסכימה להפחית את סכום ההחזר מ- 30,000 ₪ לסך 15,000 ₪ בגין המוצרים הפגומים.

9.מכאן שיש לחייב את חברת אסקרוב בסך 624,000 ₪ בגין החזרת מוצרים פגומים, פגיעה במוניטין, מוצרים פגומים שיוחזרו במשך תקופת האחריות וכן עלות שירות התיקונים בגין המוצרים הפגומים.

עיקר טענות הנתבעת והתובעת שכנגד (חברת אסקרוב):

10.חברת רבינוביץ פנתה לחברת אסקרוב בכדי שהאחרונה תייבא עבורה ברזים, עליהם מוטבע הסימן המסחרי שלה. במסגרת ההסכם בין הצדדים התחייבה חברת אסקרוב לספק לחברת רבינוביץ שירות תיקונים במחיר "מסובסד" בסך 50 ₪ לכל תיקון. עוד הוסכם, שמחיר זה בתוקף למשך כל תקופת האחריות בכפוף לקשרים העסקיים בין הצדדים.

11.חברת אסקרוב ניסתה לשפר איכות מוצריה ולכן החליפה את הספק הסיני בספק אחר, זאת בידיעת חברת רבינוביץ ובאישורה. כמו כן, הובהר לחברת רבינוביץ שהספק החדש לא יחזיר את שווי המוצר הפגום. החלפת הספק גרמה לכך שאיכות המוצרים גבוהה יותר, כך שכמות התקלות ירדה באופן ניכר.

12.חברת רבינוביץ החלה לייבא באופן עצמאי ברזים. העיצוב של הברזים היה זהה לעיצוב סדרת "נשר" אותם ייבאה חברת אסקרוב, למעט שינוי שם הסדרה ל- "רוני". מהלך זה של חברת רבינוביץ גרם לפגיעה בהיקפי המכירות של חברת אסקרוב היות ואיכות המוצרים הייתה נמוכה יותר. על כן, הסכימה חברת אסקרוב להפחית במחיר המסובסד לקריאת שירות מ- 50 ₪ ל-30 ₪, בכפוף לשינוי עיצוב האריזה.

13.חברת רבינוביץ לא עמדה בהתחייבויותיה ולא שינתה את עיצוב האריזה כפי שהוסכם בין הצדדים. יתירה מכך, חברת רבינוביץ ניתקה את הקשרים העסקיים עם חברת אסקרוב. מכאן שחברת אסקרוב אינה חייבת עוד לספק שירות תיקונים במחיר מוזל בסך 30 ₪, אלא זכותה לגבות מחיר ריאלי בסך 200 ₪ לתיקון.

14.תביעתה של חברת רבינוביץ קנטרנית וצופה פני עתיד. לאמיתו של דבר, חברת רבינוביץ היא שחייבת כסף לחברת אסקרוב: סך 64,699 ₪ בגין המחאות שטרם פרעה ופיצוי בגין אי מתן הודעה מוקדמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ