אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רביב נ' יפרח ואח'

רביב נ' יפרח ואח'

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
9989-11-12
02/09/2013
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
ערן רביב
הנתבע:
1. מאיר יפרח
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 15.1.12 בנתניה.

2. לטענת התובע, נתקע עם רכבו ברח' מוצקין בנתניה ונעמד עם הרכב במקום בו נעצר. ניסיונות התובע להניע את הרכב כשלו ואז יצא בזהירות מהרכב על מנת להזיזו לכיוון המדרכה. בעת, שהיה מחוץ לרכב, הבחין ברכב לימוד נהיגה שהתקרב וסימן לו כי רכבו תקוע ושיש לעקוף את הרכב. אך, הנהגת ברכב התקרבה ופגעה בדלת הנהג שהיתה פתוחה בשעה שהתובע עמד ליד דלת הרכב.

3. לטענת הנתבע 1, נסע בזהירות בנתיב נסיעתו והגיע בסמוך לרכב התובע שעצר רכבו באמצע הצומת. הנתבע ביקש לעקוף את רכב התובע בזהירות משמאל, כאשר לפתע החל התובע לדרדר את רכבו לאחור בחוסר זהירות תוך שהוא פותח לפתע את הדלת השמאלית לעבר נתיב הנסיעה של רכב הנתבעים ופגע בצידו הימני של רכב הנתבעת.

4. בדיון שנערך בפני העידו התובע, הנתבע 1, והנהגת ברכב הנתבעים.

דיון:

5. התובע חזר בפני על גרסתו לפיה רכבו נתקע באמצע הכביש ועל כן יצא מהרכב הותיר את הדלת פתוחה מאחוריו וסימן לרכבים בכביש לחלוף על פניו. מספר רכבים עקפו וכאשר הגיע רכב הנתבעים, הנהגת ברכב הבחינה בו נכנסה לנתיב נסיעתו, אז הנתבע 1 הסיט את ההגה אך לא הצליח למנוע את הפגיעה בין הרכבים. התובע קפץ לרכב על מנת למנוע את הפגיעה הפיזית בו. התובע טען כי ביקש להזיז את הרכב אך ביקש קודם להניח משולש ואז לחכות על המדרכה להופעת הגרר. התובע טען כי הנתבע הציע לו לשלם בעבור הנזק עד סך של 1,000 ₪ ללא מוסך או חוו"ד שמאי.

6. הנתבע 1 גם הוא חזר על גרסתו וציין כי נסע עם תלמידה מתחילה והבחין בתובע מסמן לרכבים לעקוף את רכבו התובע שהיה תקוע בקרבת אי תנועה. התובע הסיט את ההגה שמאל על מנת שהתובע יוכל לעבור, אך בעת שרכב הנתבעים זז שמאלה, דרדר התובע את רכבו ודלתו הפתוחה פגעה בחלק האחורי של רכב הנתבעים. הנתבע הכחיש כי הציע כסף לתיקון הרכב.

הנהגת ברכב הנתבע העידה כי הבחינה שעל אי התנועה ניצבת משאית בעלת דלת פתוחה וכי התובע עומד מחוץ לרכב ומסמן להם לעקוף. הנתבע הסב תשומת ליבה לכך גם והסיט את ההגה שמאלה במהירות איטית. באותה שעה התובע נכנס לרכב והחל לדרדר את רכבו לאחור. אך בעת שנסע לאחור, דלתו הפתוחה פגעה ברכב הנתבעים. הנהגת טענה כי התובע הדרדר לאחור על מנת ליתן למכוניתם לעבור ולהחנות את מכוניתו בצד הדרך.

7. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני מעדיפה את גרסתו של התובע וקובעת שהאחריות לתאונה מוטלת על שני הצדדים, מעיקרי הטעמים הבאים:

בראש ובראשונה, התרשמתי לחיוב מעדותם הרהוטה, הבהירה והעקבית של הנתבע והנהגת שנהגה ברכבו והן מהימנות עלי. בנוסף, הנתבע עצמו הודה כי עמד עם הדלת פתוחה ליד רכבו התקוע וסימן לרכבים לחלוף אך ביקש, כך בכתב ההגנה, להזיז את רכבו לכיוון המדרכה. בנסיבות אלה, מצאתי לנכון לקבל את גרסת הנתבעים לפיה התובע שביקש להזיז את רכבו לכיוון המדרכה, נכנס לרכבו והזיזו לאחור עם הדלת פתוחה, בשעה שרכב הנתבעים חלף על ידו וכך ארעה התאונה.

8. הואל והתאונה ארעה בעת שרכב הנתבעים נהוג ע"י תלמידה לנהיגה חלף על פני רכב התובע התקוע בכביש עם דלת פתוחה, בשעה שהבחינו בתובע המסמן להם לעקוף, והנתבע 1 אף נאלץ להתערב בנהיגת הנהגת ולהסיט את ההגה לצד שמאל, אך באותה שעה דרדר התובע את רכבו, סבורה אני כי היה על הנתבע, מורה הנהיגה, והנהגת מטעמו לבצע את העקיפה של הרכב התקוע בצורה זהירה או להימנע מעשותה כליל. משלא עשו כן הרי הנתבעים אחראים לקרות התאונה.

9. יחד עם זאת, אני סבורה שלתובע "אשם תורם" לקרות התאונה. התובע הבחין ברכב הנתבעים עוקף אותו והיה עליו לסגור את הדלת ולהימנע מדרדור הרכב לאחור עד אשר יבחין כי הדרך פנויה. ובכך למנוע את התאונה. משכך, מצאתי לנכון לייחס לתובע "אשם תורם" של 50% לקרות הנזק.

10. סוף דבר: התביעה מתקבלת בחלקה. הנני מורה לנתבעים לשלם לתובע סך של 2,430 ₪ (המהווים 50% מהנזק המוכח) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, ביום 6.11.12 ועד למועד התשלום בפועל.

בנוסף, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 500 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ז אלול תשע"ג, 02 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ