אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רביבו נ' PMN VERWALTUNGS-UND ואח'

רביבו נ' PMN VERWALTUNGS-UND ואח'

תאריך פרסום : 24/12/2013 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
4639-07-13
16/12/2013
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
איבט צפורה רביבו
הנתבע:
1. PMN VERWALTUNGS-UND
2. 4. lagotte bekeleidungsf paila gottesdiener gmbh&co
3. 3. yaya textilvertriebs gmbh
4. 2. ouist textilhandel gmbh

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 26.5.13 (כב' השופט אריאל צימרמן) לפיה נתקבלה בקשת המשיבות (התובעות) למתו סעד זמני שימנע העברתם של כספים שנצברו בתיק הוצל"פ לטובת המבקשת בקשר עם תביעת מזונות שהגישה בעבר כנגד בעלה שהוא חייב של המשיבות. זאת עד להכרעה בתביעה קמא של המשיבות להכריז על תביעת המזונות הנ"ל כ"פיקטיבית" ועל זכות המשיבות לקבל את הכספים שנצברו לטובת המבקשת. הצו הותנה בערובות שונות ובפקדון כספי או ערבות בנקאית בסך 150,000 ₪.

כפי שעולה מההחלטה, ביום 26.1.09, במסגרת הליך אחר שהגישו המשיבות כנגד בעלה של המבקשת ונגד נתבעים נוספים, ניתן בביהמ"ש המחוזי פסק דין במסגרתו נקבע שעל בעלה של המבקשת ועל חברה שבבעלותם לשלם למשיבות סך של מעל 23 מיליון ₪. ערעור על פסק הדין נדחה. ביום 4.3.09 הגשה המבקשת תביעה למזונות כנגד בעלה, התביעה אושרה ובשנת 2009 פתחה המבקשת תיק הוצאה לפועל לשם גביית חובותיה מבעלה בגין תביעת המזונות אשר על פי האמור בהחלטה עולים כנראה על מיליון ₪.

בשנת 2012 הגישו המשיבים את התביעה קמא כנגד המבקשת, בה עתרו להכריז על תביעת המזונות כ"פיקטיבית" ועל זכותן לקבל את כל הכספים שהצטברו בתיק המזונות של המבקשת בהוצאה לפועל, ובמסגרתה הגישו המשיבות את הבקשה לסעד הזמני עקב חששן שאם לא ינתן הצו הזמני יצליח בעלה של המבקשת במזימתו הנטענת להבריח את נכסיו ולא יהיה ניתן אח"כ להיפרע מהמבקשת אם התביעה נגדה תתקבל.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה ובהחלטה, החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור ללא צורך בתגובת המשיבות וזאת מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סד"א.

הלכה פסוקה היא כי אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהחלטות הנוגעות למתן סעד זמני. התערבות כזו תיעשה במקרים חריגים, אשר בהם ברור שהערכאה הדיונית נתפסה לטעות או כאשר נעשה שימוש שרירותי בשיקול דעתה (ראו גם: רע"א 8526/09 בניני בנק בע"מ נ' דרור הדרום חברה לפיתוח בע"מ ואח', 18.3.2010; רע"א 2397/06 אברג'יל ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל - מחוז ת"א תק-על 2006(3),2562).

אין זה המקרה שלפני.

ערכאה דיונית נתנה את דעתה למכלול תנאים הנדרשים למתן הסעד הזמני, החלטתה סבירה על פניה ולא מצאתי בה שגיאה ממשית או מקום להתערב במסקנותיה ובממצאיה.

ערכאה דיונית קבעה כממצא עובדתי שמאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבות ושאם לא ינתן הצו הזמני יתקשו המשיבות במימוש פסק הדין.

ביסוד קביעתה עמדו בין היתר התרשמותה של ערכאה דיונית מחקירתה של המבקשת, ממנה עולה על פניו, שלולא מתן הצו הזמני סיכויי המשיבות לקבל בחזרה מהמבקשת בבוא היום - ואם תתקבל תביעתן נגדה - את הכספים מתיק המזונות שיועברו עתה לרשות המבקשת, אינם גבוהים.

מאידך, נמצא שהנזק שייגרם למבקשת באם ייעתר ביהמ"ש לבקשה לסעד הזמני הינו פחות במידה ניכרת,בהיותו סב על המועד בו תקבל המבקשת את הכספים שנצברו בתיק ההוצל"פ בקשר עם תיק המזונות, אם תידחה התביעה.

ערכאה קמא, לפניה נפרשה התמונה המלאה של הסכסוך, בחנה את סיכויי תביעת המשיבות והגיעה למסקנה מנומקת שקיימת עילה לכאורה.

בית המשפט מוסמך להכריע בבקשה לסעד זמני שמגלה בהילות אף בקיומם של ספקות בעניין הסמכות העניינית (ראו גם: זוסמן, סדר הדין האזרחי, עמ' 84).

אי צרוף הבעל לדיון אין בו להצדיק התערבות בהחלטה ולא נראית פגיעה בזכויות המבקשת שנגרמה כתוצאה מכך וכאשר היה בידי המבקשת בידי המבקשת עצמה לעתור לצירופו .

לא מצאתי בהחלטה טעות בולטת המצדיקה על פי הכללים שנקבעו בפסיקה התערבות ערכאת הערעור.

מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סד"א הבר'ע נדחית

ללא צורך בתגובה.

אין צו להוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ד, 16 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ