אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רביבו נ' MN VERWALTUNGS BETEILIGUNGS GMBH TEXTIHANDEL OUI KG ואח'

רביבו נ' MN VERWALTUNGS BETEILIGUNGS GMBH TEXTIHANDEL OUI KG ואח'

תאריך פרסום : 28/12/2011 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
20488-02-11
21/12/2011
בפני השופט:
יהודית שטופמן

- נגד -
התובע:
אורי אהרון רביב י ע"י ב"כ עו"ד מיכל מוזס
הנתבע:
1. MN VERWALTUNGS BETEILIGUNGS GMBH TEXTIHANDEL OUI KG
2. QUISET GMBH TEXTILHANDEL
3. YAVA TEXTIL VERTRIEBSMBH
4. LAGOTTE BEKLEIDUNGSF PAULA GOTTESDIENER GMB H ַCO

פסק-דין

פסק דין

בר"ע על החלטת בית משפט השלום, שניתנה ביום 5.1.2011 על ידי כב' השופט משה סובל (רע"צ 2073-11-10). בהחלטתו דחה בית משפט קמא את בקשת המבקש למתן רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצל"פ (כב' הרשם עמיעד רט) מיום 17.10.2010, שלפיה נקבע למבקש צו חיוב בתשלומים בסכום של 3,500 ₪ לחודש (להלן: החלטת רשם הוצל"פ מיום 17.10.2010").

העובדות הרלוונטיות הצריכות לענייננו הן כדלהלן:

כנגד המבקש מתנהלים הליכי הוצל"פ בתיק הוצל"פ מס' 01-22337-09-9 (להלן: "תיק ההוצל"פ"). ביום 17.10.2010 נערכה למבקש חקירת יכולת, בסיומה קבע רשם ההוצל"פ למבקש צו חיוב בתשלומים חודשיים בסך של 3500 ₪.

רשם ההוצל"פ פירט בהחלטתו את הממצאים העובדתיים העולים מחקירת היכולת שנערכה למבקש. כך ציין רשם ההוצל"פ כי המבקש מתגורר בקומת הקרקע בבית שבבעלות רעייתו. עוד ציין כי המבקש אינו עובד, ומתקיים מתגמולים ופנסיה המשולמים לו על ידי משרד הביטחון בסכום כולל של 9,600 ₪ לחודש, וכן מקצבת זקנה המשולמת על ידי המל"ל בסכום של 1800 ש"ח לחודש. רשם ההוצל"פ הוסיף כי מחקירת היכולת התברר שהמבקש משתתף בהוצאות החזקת הבית בסכום של כ-3,000 ₪, וכי הוצאותיו החודשיות של המבקש עולות כדי סכום של 11,750 ₪ לחודש; המבקש נוסע ברכב יוקרה ובבעלותו מספר נכסים שעוקלו ומניות.

עוד יוער כי במהלך הדיון לפני הרשם נערך חיפוש בכליו של המבקש ונמצא כרטיס אשראי מסוג פלטיניום ע"ש רעייתו. כן התברר כי רעייתו של המבקש פתחה כנגדו בהליכי הוצל"פ לגביית מזונות בסכום של 535,000 ₪, אולם המבקש לא משלם מזונות כלל.

באשר למערכת היחסים שבין המבקש לרעייתו ציין רשם ההוצל"פ, בין השאר את הדברים הבאים:

"אינני משוכנע האם יש בדברים האמורים בכדי להעיד על יכולתו של החייב או שמא לפגום בהסכם המזונות וכשרותו, ואף אינני קובע מסמרות בעניין, ואולם דומה כי יש בכך בכדי להעיד על תום לבו של החייב בכל הקשור להצהרותיו בדבר יכולתו הכלכלית והתנהלותו בגין תיק זה. יחד עם זה יש לזכור כי לעניין זה גם מצטרפת העובדה ולפיה החייב מחזיק בכרטיס האשראי של רעייתו, גם אם הדבר נעשה באופן זמני. נוכח כל האמור, יש להעמיד בסימן שאלה את מערכת היחסים האמיתית בין החייב לרעייתו ואת דבר השתתפות החייב בהוצאות אחזקת הבית".

בסיכום קבע רשם ההוצל"פ: "כי על יסוד הבקשה, המסמכים שבפניי וחקירת החייב כמפורט בפרוטוקול, ולאחר ששקלתי העניין הנדון בפני, על יסוד הראיות שהובאו בפני, כשאני משווה לנגד עיני את לשון המאזניים הנעה מצד הצורך בביצועו המהיר והיעיל של פסק הדין אל צד יכולתו הכלכלית של החייב. ובתוקף סמכותי לפי סעיף 69 לחוק, הריני מורה בזה לחייב לשלם את החוב בתשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך של 3,500 ₪ כל תשלום. והתשלום החל מיום 10.11.10 ובכל 10 לחודש שאחריו". עוד הוסיף רשם ההוצל"פ כי : "בעת מתן צו החיוב לקחתי בחשבון את יכולת ההשתכרות של החייב ואת הזמן הדרוש לו לצורך מציאת מקום עבודה".

על החלטת רשם ההוצל"פ מיום 17.10.2010 הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית משפט השלום. ביום 5.1.2011 נדחתה הבקשה ובימ"ש שלום קבע כי:

"חזקה כי החלטתו של הרשם הנכבד ניתנה לאחר ששקל ובחן כראוי את כלל הטענות והמסמכים שהובאו בפניו, וכן את אלה שעלו מחקירת המבקש. ולפיכך לא מצאתי כי נפל פגם בשיקול דעתו באופן המצדיק את התערבותי.

זאת ועוד, הטענות העומדת בבסיס בקשתו של המבקש – לאו טענות הן.

באשר לטענת המבקש בכל הנוגע לתגמולים אותם הוא מקבל ממשרד הביטחון, הרי שדין טענותיו בעניין זה להידחות. ברי כי יש להתחשב בתגמולים אלה בגדר "הכנסה" של המבקש

[...]

המבקש בפניי טוען כנגד קביעת הרשם באשר לעזרה אותה הוא מקבל מבתו. גם בעניין זה דינן של טענות המבקש להידחות. כפי שעולה מפרוטוקול החקירה, שהרי שבחקירתו אישר המבקש העזרה אותה הוא מקבל מבתו, אף מעבר לסכומים אשר נאמדו על ידי הרשם בסך של 1500-1000 ₪ [...].

לא ניתן שלא להתרשם כי לב ליבה של החלטת הרשם מבוססת על חוסר תום ליבו של המבקש העולה בעיקר מסוגיית יחסיו האמיתיים עם רעייתו. הרשם הנכבד לא חסך מלהביע את הספקות הרבים העולים סביב עניין זה בעיקר לנוכח התנהלותו של המבקש בתיק זה וכן הצהרותיו, אשר בלשון המעטה, אינם עולים בקנה אחד עם הסדר המזונות שנעשה בינו לבין רעייתו וכן עם טענתו לתשלום הוצאות הבית בגין התגוררותו בביתה של רעייתו, שעה שהינו נושא בכרטיס האשראי אשר בבעלותה. ואף מאשר כי הינו עושה בו שימוש לביצוע תשלומים.

כפי שפירט הרשם הנכבד בהחלטתו, אף הסבריו של המבקש לדברים מוטלים בספק.

נראה כי רב הנסתר על הגלוי וכי מדובר במבקש שמחד מגלה טפח ומאידך מכסה טפחיים. לפיכך וככל שבפני המבקש טענות כי צו התשלומים שנקבע לו על ידי הרשם הנכבד אינו תואם את יכולתו הכלכלית – אין לו אלא להלין את עצמו".

החלטת בימ"ש שלום היא מושא הבר"ע שלפניי.

תמצית טענות הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ