ת"א
בית משפט השלום חדרה
|
29074-07-10
21/12/2010
|
בפני השופט:
נאסר ג'השאן
|
- נגד - |
התובע:
1. קולנס שווק בע"מ 2. אביב ספקטור
|
הנתבע:
רביבו יהודה חקלאות ונכסים בעמ
|
|
החלטה
1.בפניי עתירת המבקשים למחיקת כתב התביעה שהוגש על ידי המשיבה בשל אי קיום צו גילוי ועיון במסמכים ומענה על שאלון, בהתאם לסמכותי על פי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות).
2.המדובר בתובענה שהוגשה על ידי המשיבה בשל חובה של המבקשת, כאשר במסגרת הסכם פשרה בין הצדדים הוסכם על פריסת חוב המבקשת בסך 360,000 ₪ לתקופה של 24 חודשים ועל אספקת 200 טונות בצל, אשר שוויים הוערך בסך 160,000 ₪. במסגרת התובענה התבקשה אכיפת הסכם הפשרה, אשר הופר על ידי המבקשת.
3.המבקשים טוענים בבקשתם כי על אף שניתן צו לגילוי ועיון במסמכים וצו למענה על שאלון ביום 16.09.10 כאשר נקצב מועד לסיום ההליכים המקדמיים עד ליום 20.10.10, ועל אף דרישת המבקשים מיום 17.08.10 ותזכורת נוספת מיום 22.09.10 לא זכו הם למענה כלל. המבקשים טוענים כי במחדלה מסכלת המשיבה יכולתם לנהל הליך הוגן ופוגעת בהגנתם.
4.המשיבה טוענת כי צו גילוי ועיון במסמכים או צו למענה על שאלון טרם ניתן, ועל כן אין המבקשים זכאים לסעד לו עתרו. בנוסף טוענת המשיבה כי המבוקש על ידי המבקשים נמסר להם במסגרת כתב ההגנה וצרופותיו שהוגש כמענה לתביעת המבקשים, אשר התנהלה בבית משפט השלום בחיפה במסגרת ת.א. 44443-07-10, ואשר אוחד עם תיק זה במצוות נשיא בתי משפט השלום במחוז חיפה.
5.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים בבקשה בתשובה ובתגובה וכן בכתבי טענותיהם, באתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.
6.מבלי להכריע אם הצו שניתן בהחלטת המנ"ת, נחשב לצו שיפוטי (ראו לעניין תקנה 5(ב) תקנות בתי המשפט (מחלקה לניתוב תיקים בבתי המשפט ובבתי הדין לעבודה), תשס"ב-2002 ולאור העובדה כי צו זה אמור להיות ברור, ניתן בזאת צו הדדי להצגת שאלונים; כאשר השאלונים יישלחו תוך 10 ימים מהיום והמענה להם יינתן תוך 20 יום מקבלתם, וכן צו הדדי לגילוי מסמכים ועיון בהם תוך 30 יום מהיום.
7.מעבר לנדרש אציין כי אף לו היה מדובר בצווים כאמור, הרי דרך כלל לא נעשה שימוש בסנקציה חריפה זו של מחיקת כתבי הטענות – השמורה למקרים קיצוניים בלבד, כל עוד סבור בית-המשפט כי בידו לכפות ציות לצו באמצעים מתונים יותר (ראו: א. גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" (מהדורה עשירית, 2009) 195; רע"א 3254/96 רשת שוקן בע"מ נ' הכשרת היישוב בע"מ פ"ד נא(1) 49, 57).
8.במאמר מוסגר אעיר, כי על המשיבה לגלות מסמכיה ולענות של השאלון ואין היא יכולה להסתפק בהצהרה כללית כי המסמכים הומצאו במסגרת תביעה אחרת המתנהלת בבית משפט אחר.
9.אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ד טבת תשע"א, 21 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.