אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רבד בעמ נ' עיריית רעננה

רבד בעמ נ' עיריית רעננה

תאריך פרסום : 20/05/2013 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז
20147-05-12
19/03/2013
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
התובע:
רבד בע"מ
הנתבע:
עיריית רעננה

החלטה

בקשה למחיקת עיקרי טיעון ותצהיר שהוגשו על ידי המשיבה, זאת במסגרת הליך שעניינו עתירה מנהלית שהוגשה כנגד המשיבה, כנגד דרישה שהוציאה למבקשת לתשלומי היטל הנחת צנרת מים, היטל סלילת כביש והיטל תיעול.

תמצית טיעוני המבקשת היא, כי הגשת המסמכים האמורים נעשתה לאחר שעבר המועד להגשתם ולאחר שהתקיים למעשה דיון בעתירה וניתנה החלטה להגשת סיכומים, בהתאם להסכמת הצדדים, קודם מתן פס"ד. לטענת העותרת היה על המשיבה להגיש כלל מסמכיה בד בבד עם הגשת כתב התגובה שהוגש מטעמה, ולא בחטף, מיד לאחר הסכמה למתן פס"ד על סיכומים בכתב, שהוגשה ליעול הדיון בתיק ובהעדר ראיות ותצהיר מטעם המשיבה.

מצב דברים זה, בו נקבע מועד להגשת סיכומים, ללא דיון נוסף, פוגע אף בזכותה של המבקשת לחקור את המצהיר מטעם המשיבה.

תגובת המשיבה נתבקשה ונתקבלה. בתמצית טוענת היא, כי פעלה במסגרת הוראות הדין וכן בהתאם להחלטה מיום 14.11.12, לפיה היה ולא הצליחו הצדדים להגיע להסדר מחוץ לכתלי ביהמ"ש, רשאית היא להגיש עיקרי טיעון ותצהיר, זכות שהוקנתה לה גם בדיון שהתקיים ביום 26.12.12.

בנוסף טוענת המשיבה כי אמנם הסכימה להגשת סיכומים בכתב, ואולם לא ויתרה על זכותה להגשת תצהיר ועיקרי טיעון, ובקשת העותרת לא ביטלה את ההחלטות המאפשרות למשיבה להגיש עיקרי טיעון ותצהיר מטעמה.

לתגובת המשיבה הוגשה תשובת העותרת, שבה חוזרת היא למעשה על בקשתה, בד בבד עם בקשת ארכה להגשת סיכומיה.

אחר עיון בבקשה ובתגובות לה, לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה, הן במהותה והן נוכח העובדה כי הסעד המבוקש בה דרסטי, ויש בו משום פגיעה בזכות המשיבה, באופן שאינו מידתי.

בתיק זה התקיים דיון מקדמי בלבד, ובהתאם להסכמות דיוניות אליהן הגיעו הצדדים בו, רשאית היתה המשיבה במפורש להגיש עיקרי טיעון מטעמה, זאת עפ"י האמור בפרוטוקול הדיון מיום 14.11.12. פרק הזמן של 60 הימים שנקבע באותה הסכמה, נועד למיצוי מגעים בין הצדדים מחוץ לכתלי ביהמ"ש, שבעקבותיהם הסכימו הצדדים להודיע תוצאות מגעיהם והצורך בהמשך טיפול בתיק, ככל שידרש. הגשת עיקרי הטיעון לכשעצמה, לא היתה מוגבלת איפוא ל – 60 הימים דווקא.

משלא צלח המו"מ בין הצדדים נקבע דיון נוסף ליום 26.12.12. גם במועד זה הוצעה הצעת הסדר, ובכללה הוסכם כי המשיבה תעביר למבקשת ולבית המשפט מסמכים התומכים בעמדתה וכן תצהיר. במסגרת זו הוסכם כי המבקשת תודיע עמדתה להסדר הקונקרטי שהוצע בתוך 7 ימים, וככל שלא יאושר, יודיעו הצדדים בתוך 45 יום תוצאות מגעיהם ובקשתם בדבר אופי המשך הטיפול בתיק.

גם מו"מ זה לא צלח, וביום 17.2.13 הודיעה המבקשת כי לא הושגו הסכמות וביקשה לקבוע מועדים להגשת סיכומים בכתב, תוך מתן פסה"ד לאחר הגשת סיכומי הצדדים. המשיבה לא התנגדה לבקשה, ועל כן, ניתנה ביום 26.2.13 החלטתי בדבר הגשת סיכומים.

מסקירת השתלשלות העניינים, ועל אף שדעתי אינה נוחה מהתנהלות הצדדים, לא עולה לכאורה, כי בוטלה זכותה של המשיבה להגשת תצהיר ועיקרי טיעון, ואין בבקשת העותרת משום ביטול ההחלטות המאפשרות למשיבה להגיש עיקרי טיעון ותצהיר מטעמה. אכן, שני הצדדים הסכימו על הגשת הסיכומים, ואולם, מיד בסמוך לכך, יום למחרת הסכמת המשיבה (27.2.13), הוגשו מטעמה ההשלמות שהיו חסרות בתיק, קרי עיקרי הטיעון והתצהיר, עליהם הוסכם כי ניתן יהיה להגישם עוד מלכתחילה כאמור.

לכל היותר מדובר איפוא בעיכוב בהגשתם מטעמה של המשיבה, אשר היה נכון, ולו מבחינת כללי הנימוס והסדר הטוב, להגיש בקשה להארכת מועד, לאחר שהוסכם כבר על הגשת סיכומים וניתנה החלטה בעניין.

גם לגופם של דברים סבורני כי לא יהיה זה ראוי לקפח זכותה של המשיבה לפרוש מסמכיה על מנת שהתמונה הנכונה תהיה בפני בית המשפט, לצורך הכרעה בשאלות השנויות באמת במחלוקת בין הצדדים.

בנסיבות אלה, לא מצאתי להיעתר למבוקש.

טענה נוספת בפיה של המבקשת היא, כי נפגעה לכאורה זכותה לחקור את המצהיר מטעם המשיבה. בכל הכבוד, אין המדובר בזכות מחולטת קנויה, אלא בזכות הנתונה לשיקולו של בית המשפט, ובכפוף לתנאים המפורטים בתקנה 15 לתקנות.

על מנת שלא תטען טענה לפיה ביקשה המבקשת להגשת סיכומים על רקע הנחת החֶסֶר במסמכי המשיבה שהיה קיים בתיק, ואם אכן סבורה המבקשת כי ברצונה לקיים דיון ולחקור את המצהיר, תגיש בקשה מתאימה בהתאם לתקנה 15 (ב), אשר תשקל ותנתן בה החלטה נפרדת.

ככל שלא תוגש בקשה כאמור בתוך 10 ימים, יובן כי ההסדר שנקבע להגשת סיכומים בכתב יעמוד בעינו, תוך שהמועד להגשתם מוארך לבקשת המבקשת עד יום 11.4.13. בהתאם יוארך המועד להגשת סיכומי המשיבה עד יום 2.5.13 ותשובת העותרת עד יום 12.5.13.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"ג, 19 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ