אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רבאח נ' המוסד לביטוח לאומי

רבאח נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 12/06/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
23239-10-12
05/06/2013
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
עומר רבאח
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 20.9.2012 (להלן - הועדה), שקבעה כי למערער נותרו 0% נכות בעקבות הפגיעה בעבודה מיום 22.3.2011.

2.המערער טוען כי החלטת הועדה כי לא נותרה כל נכות המתבטאת באחוזים בטעות יסודה, וזאת משום שקיימת סתירה מובהקת בין הממצאים שעלו בבדיקת ה- CT מיום 11.2.12 לבין המבחנים שהפעילה הועדה, וכי החלטת הועדה לא נומקה כראוי ביחס לממצאים אלה ובהתחשב בגילו הצעיר של המערער. עוד ביקש המערער כי בעניינו תתכנס ועדה בהרכב חדש, וזאת בשל החשש כי העדה תתבצר בעמדתה.

בבקשת המערער מיום 30.4.13 עמד המערער על כך כי יפסקו הוצאות בהליך.

3.במעמד הדיון שהתקיים ביום 22.4.2013 ביקש ב"כ המשיב לעיין שוב בתיק הפגיעה על מנת לבחון את עמדת המשיב. ביום 3.6.13 הוגשה עמדת המשיב לפיה מוסכם על המשיב כי עניינו של המערער יוחזר לועדה הרפואית לעררים באותו הרכב על מנת שתתייחס לבדיקת CT של עמוד השדרה המותני מיום 11.2.2012, תבדוק את המערער ותקבע האם יש מקום להעניק נכות הקשורה לפגיעה מיום 22.3.11.

4.משהובעה עמדת המשיב התואמת את נימוקי הערעור – נותר לדון רק בשאלת הרכב הועדה ובשאלת החיוב בהוצאות.

5.באשר להרכב הועדה – דרך המלך היא החזרת הדיון בפני ועדה באותו הרכב, לצורך תיקון הפגמים שנפלו בהחלטתה. מנימוקי הערעור לא הועלו נימוקים כבדי משקל המצביעים כי יש לסטות מדרך זו, מלבד חשש כללי של התבצרות הועדה בעמדתה.

6.באשר להוצאות – יש מקום להתחשב, מחד גיסא, בכך שאף לגישת המשיב נפל פגם בהחלטת הועדה אשר חייב את הגשת הערעור ובכך שהמשיב הגיש עמדתו לפיה הוא מסכים להחזרת עניינו של המערער לועדה – מאידך גיסא.

7.לאור האמור, עניינו של המערער יוחזר לועדה הרפואית לעררים באותו הרכב, על מנת שתזמן את המערער באמצעות ב"כ, תעיין בממצאי בדיקת CT של עמוד השדרה המותני מיום 11.2.12, ותקבע אם יש בה כדי לשנות מקביעתה באשר לנכות שנותרה בעקבות הפגיעה.

8.על המשיב לשלם למערער הוצאות שכ"ט עו"ד בסך של 2,000 ₪ תוך 30 יום מהיום.

9.לצדדים מוקנית זכות לבקש מבית הדין הארצי לעבודה בירושלים רשות לערער על פסק הדין תוך 30 ימים מעת שיומצא להם פסק דין זה.

ניתן היום, כ"ז סיון תשע"ג, (05 יוני 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ