אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ראיק ג'ובראן ואח' נ' איתן

ראיק ג'ובראן ואח' נ' איתן

תאריך פרסום : 27/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
3727-11-08
27/11/2010
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
1. עזבון המנוח ראיק ג'ובראן
2. רווידה ג'ובראן
3. היא ג'ובראן

הנתבע:
צר כ י איתן ע"י ב"כ עוה"ד טועמה עודה

החלטה

1.התובעות, היורשות של המנוח, הגישו תביעה כספית על סך 88,792 ₪ נגד הנתבע. אין מחלוקת כי הנתבע היה לקוח של המנוח אשר עסק שיווק מוצרי חקלאות. המנוח פטר בשנת 2004. לשיטתן של התובעות, היורשות, נותר הנתבע חב למנוח סך של 52,382 ₪ בערכי קרן. הנתבע מכחיש קיומו של חוב.

2.הצדדים הסכימו כי יינתן פסק דין על פי הוראות סעיף 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד- 1984, כאשר סכומו של פסק הדין יהא בין 0 ל-25,000 ₪.

3.טענות התובעות. התובעות טוענות כי לאחר פטירתו של המנוח אספו את מסמכי הנהלת החשבונות וכל אשר צרפו לתביעתם הינם מסמכים "אוטנטיים" מקוריים, אשר נערכו בעת ביצעום של הדברים. התובעות הציגו תעודות משלוח, חשבונית מקבילה לכל תעודת משלוח וכן כרטסת הנהלת חשבונות. יש לציין כי חלק מן החיובים הינם בגין שקים חוזרים והיתר בגין אספקת מוצרים.

4.הנתבע טוען כי נדרם לו נזק ראייתי עקב השיהוי הניכר בהגשת התביעה (ארבע שנים). התובעות אשר צירפו את המסמכים לא היו מעורבות בניהול העסק, לא גבו כספים ולא סיפקו סחורות. הכרטסת אינה אמינה, לדוגמא ניתן לראות על אחת מתעודות המשלוח כי שולם במזומן, והתשלום אינו משתקף בכרטסת. הנתבע צירף תצהיר של מר יעקב מרג'יה, אשר פעל כשלוח של המנוח. המצהיר טעון בתצהירו כי כל מוצר שקיבל הנתבע שילם עליו במלואו. אף אחד למעט המנוח ואולי אחיו לא ידעו את פרטי עסקיו ולא הייתה לו נגיעה למחשב.

5.בתגובה טוענות התובעות כי תצהירו של מר יעקב מרג'יה ניתן בתגובה להליכים אותן הן מנהלות כנגדו בגין גניבת כספי המנוח מאחר ועל פי טענותיהן נהג בין היתר לקחת לכיסו תשלומים ששילמו הלקוחות. לשיטתן יכול והנתבע היה שותף לכך, לאחר שזכה להנחות. הנתבע טעון בתגובה כי אם יש להן טענות כלפי מר מרגי'ה אליהן לפנות אליו ולא אל הנתבע. שלוחו של אדם כמותו מבחינת צד ג'.

6.לאחר ששקלתי את כל טענות הצדדים, ועיינתי במסמכים הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעות יחד ולחוד סך של 13,000 ₪. כמו כן ישלם הנתבע לתובעות סך של 1,000 ₪ הוצאות משפט.

7.כל הסכומים ישולמו בתוך 45 יום מיום המצאת פסק הדין שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עוד התשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, כ' כסלו תשע"א, 27 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ