אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ראוכברגר נ' לשם ואח'

ראוכברגר נ' לשם ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
7585-04-14
10/06/2014
בפני השופט:
יהלום בלהה

- נגד -
התובע:
תמר ראוכברגר
הנתבע:
1. אריאל יהודה לשם
2. ימימה מלכה לשם

החלטה

1.הנתבעים הגישו בקשה לפסילתי ולחילופין ככל שהבקשה תדחה, לביטול הדיון הקבוע למחר.

הרקע, בקצרה, הינו טענת התובעים כי הנתבעים, יחדיו, הונו את התובעת ובעלה המנוח להעברת כלל חסכונותיהם לידיהם לפרק זמן קצר על מנת להגן על כספם מפני נושים אחרים ובדיעבד נטלו את הכספים לידיהם. נוכח ראיות ממשיות לכאורה, הן לקיומה של עילת תביעה והן להכבדה על ביצוע פסק דין, ככל שיינתן, ניתן על ידי צו עיקול ביום 6.4.14.

2.ביום 22.5.14 ביקשו הנתבעים את ביטולו וביום 1.6.14התקיים דיון בבקשה.

בתחילת הדיון ובסופו הוסבר לבעלי הדין ובאי כוחם כי על פי פסיקתו המחייבת של בית המשפט העליון, לא ניתן להטיל עיקול מתחדש על משכורתה של הנתבעת, וכי צו עיקול חל אך ורק על כספים להם היתה זכאית במועד הטלת העיקול (רע"א 10826/08 אדר גלוב בע"מ ואח' נ' בנק הדואר ואח', פס"ד מיום 25.5.08). במיוחד דברים אמורים מקום שאין מדובר בזכות שהתגבשה במועד הטלת העיקול, אלא זכות המתגבשת בסיום כל חודש עבודה של הנתבעת.

בסיום הדיון קיבלו הצדדים העתק מן הפרוטוקול ובתיאום מלא נקבע דיון בבקשה לצמצום העיקול ליום 11.6.14.

3.היום, בשעות הצהריים, הגיש המבקש בקשה לפסלותי עקב "חשש ממשי למשוא פנים ובקשה בהולה שלא לתת כל החלטה בשום בקשה ולדחיית הדיון שנקבע למחר 10/6/2014", בה טען שבמתן הסבר: "גלתה כבוד הרשמת לטובת מי היא".

דין הבקשה להידחות.

4.ההסבר האמור ניתן הן בתחילת הדיון והן בסופו ונגע לשאלה שבדין ובפסיקה. אין בו ולו צל צלה של הבעת עמדה אלא התייחסות להלכה הפסוקה בנדון. ברי כי כל בקשה נבחנת לגופה וממילא הדיון הקבוע למחר נוגע לסוגיה זו ממש.

לא נעלם מעיני גם מועד הגשת הבקשה, לא אך שאינו בסמוך לאחר הדיון הראשון (לא כל שכן במהלכו), אלא יום לפני הדיון השני, אלא שהנתבעים לא קיימו את החלטות בית המשפט מיום 1.6.14 ולא הגיבו לבקשות התובעת חרף החלטות בית המשפט מימים 2.6.14 ו 5.6.14 המורות להם לעשות כן.

הבקשה לפסילה נדחית והדיון יתקיים במועדו.

ניתנה היום, י"ב סיוון תשע"ד, 10 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ